Вирок № 61944545, 12.10.2016, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1307/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.,

секретаря - Дідок І.П.,

за участю прокурора - Середи С.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 12016220240000458 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, що офіційно не працює, не судимий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

03.10.2016 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 разом з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 під час досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акту 26.06.2016 року близько 21-00 год. ОСОБА_1, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, прибув до земельної ділянки дачного домоволодіння, розташованого по вул. Фабричній, 11, в с. Привокзальне Валківського району Харківської області, господарем якого являється ОСОБА_4, переліз через паркан та потрапив на сусідню земельну ділянку, розташовану за адресою: вул. Фабрична, 12, с. Привокзальне Валківського району Харківської області, господарем якої являється ОСОБА_5, де зірвав 21 рослину маку, чим своїми діями незаконно придбав наркотичний засіб. Потім ОСОБА_1 перекинув рослини маку та сам переліз знову через паркан на земельну ділянку, що належить ОСОБА_4 Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, частину рослин маку поклав у мішок біло-зеленого кольору, а іншу частину маку склав до купи, щоб в подальшому зібрати до мішку, однак був виявлений свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_6 Тим самим ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб.

26.06.2016 року під час огляду місця події, а саме земельної ділянки, розташованої за адресою: вул. Фабрична, 11, с. Привокзальне Валківського району Харківської області, виявлено та вилучено мішок біло-зеленого кольору з рослинами маку всередині, а також зложені в купу рослини маку, які поміщені до полімерного мішку білого кольору.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів № 7126 від 22.07.2016 року вилучені в ході огляду території земельної ділянки ОСОБА_4 вісім рослин є рослинами виду Мак снотворний Papaver somniferum L., які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей. Маса рослин складає 320 грам.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів № 7127 від 22.07.2016 року вилучені в ході огляду території земельної ділянки ОСОБА_4 (надані в полімерному мішку) тринадцять рослин є рослинами виду Мак снотворний - Papaver somniferum L., що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей. Маса рослин складає 350 грам.

Всього ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав рослини виду Маку снотворного загальною масою 670 грам.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні злочину повністю, щиро розкаявся, просив затвердити укладену між ним і прокурором угоду про визнання винуватості, погодившись на призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та звільнення від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік на підставі ст.75 КК України. Вказав, що незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби для власного споживання, без мети збуту, розуміє наслідки затвердження угоди, порядок відбування покарання та наслідки невиконання угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

30.09.2016 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 в присутності захисника ОСОБА_2 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, сторонами узгоджено призначення останньому покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки та звільнення від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік на підставі ст.75 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, при чому ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні злочину за викладених вище обставин, між ним і прокурором досягнута домовленість про призначення ОСОБА_1 покарання, суд розглянув справу відповідно до положень ч.2 ст.473, ч.4 ст.474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, яка відповідно до положень ст.469 КПК України може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.309 КК України.

Узгоджене між сторонами покарання, в тому числі згода обвинуваченого на призначення покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений, беззастережно визнавши свою винуватість у зазначеному діянні, цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди про визнання винуватості не порушують прав, свобод та інтересів сторін, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.

Заслухавши думку прокурора і захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд з урахуванням викладеного дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 30.09.2016 року між прокурором та ОСОБА_1, та призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду і міри покарання та звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

З урахуванням положень ст.76 КК України суд вважає необхідним у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням покласти на засудженого обовязки, передбачені п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Обовязок по відшкодуванню понесених судових витрат в кримінальному провадженні за проведення судових експертиз наркотичних засобів №№7126,7127 від 22.07.2016 року, виходячи з положень ст.124 КПК України, суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не застосовувався. Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого і його процесуальну поведінку під час розгляду кримінального провадження, суд не вбачає підстав для застосування відносно нього будь-якого запобіжного заходу через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.09.2016 року між прокурором та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

В силу ст.75 КК України від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 звільнити з випробуванням строком на один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: 21 кущ рослини Маку снотворного, вагою 670 г, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУМВС України в Харківській області згідно квитанцій № 4005 знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 5074,56 грн. на р/р 31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011, УДСК України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_7 А. П.