Ухвала суду № 61943873, 12.10.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/281/16-ц

апеляційне провадження № 22ц/744/1820/К/16

У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Митрофанова Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 09 лютого 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області при виконанні виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 09 лютого 2016 року задоволено скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області при виконанні виконавчого провадження.

10 серпня 2016 року Довгинцівським відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, з пропуском строку апеляційного оскарження, подано апеляційну скаргу на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 09 лютого 2016 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2016 року апеляційна скарга Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області як така, що не відповідає вимогам ч.3 ст.297 ЦПК України, була залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків скарги не пізніше тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали судді від 15.08.2016 року отримана представником апелянта 25.08.2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.78), але недоліки апеляційної скарги не усунуто, тому суддя, відповідально до вимог абз. 2 ч.3 ст. 297 ЦПК України, не знаходить можливим поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду, та вважає за необхідне у відкритті апеляційного провадження відмовити, а скаргу повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Довгинцівському відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області у відкритті апеляційного провадження по поданій ним апеляційній скарзі на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 09 лютого 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області при виконанні виконавчого провадження.

Додані до апеляційної скарги матеріали повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Л.В.Митрофанова.