Ухвала суду № 61942615, 11.10.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

11 жовтня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЖайворонок Т.Є.,суддів:Берднік І.С., Ємця А.А., - розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «МТС України» (далі - ПрАТ «МТС України») про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2016 року, постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 22 червня 2016 року у справі № 904/11200/15 за позовом ПрАТ «МТС України» до регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державний вищий навчальний заклад «Національний гірничий університет», про визнання права користування,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2016 року, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2016 року та постановою Вищого господарського суду України від 22 червня 2016 року, в задоволенні позовних вимог ПрАТ «МТС України» про визнання права користування відмовлено. В задоволенні заяви за вих. № SR-15-24166 від 29 грудня 2015 року про забезпечення позову шляхом заборони вчинити певні дії відмовлено.

У вересні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ПрАТ «МТС України» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2016 року, постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 22 червня 2016 року у справі № 904/11200/15 з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права заявником додано копії постанов Вищого господарського суду України від 24 лютого 2011 року у справі № 11/215-10 (40/366), від 21 січня 2015 року у справі № 916/1379/14, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми процесуального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються наданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116, 11117 та 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 904/11200/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок Судді: І.С. Берднік А.А. Ємець