ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" листопада 2013 р. Справа № 922/3742/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В., суддя Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3438Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 21.10.13 у справі № 922/3742/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренус Ревайвел" м. Обухів
до Приватного підприємства "Транс-Сервіс" , смт. Васищеве, Харківський район, Харківської
про стягнення 73 897,11 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 21.10.2013р. у справі № 922/3742/13 (суддя Смірнова О.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з ПП "Транс-Сервіс" на користь ТОВ "Ренус Ревайвел" 71465,88 грн. відшкодування вартості вантажу та 1663,90 грн. судового збору. В стягненні 2073,48 грн. 3% річних та 357,75 грн. інфляційних втрат відмовлено.
Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 21.10.2013р. у даній справі скасувати у повному обсязі та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, судові витрати покласти на позивача.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.
Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "09" грудня 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.
3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;
відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Гончар Т. В.
Суддя Гребенюк Н. В.
Суддя Істоміна О.А.
Судове рішення № 61941959, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 14.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/3742/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: