Ухвала суду № 61941958, 18.12.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" грудня 2013 р. Справа № 5021/1464/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

прокурора - Комісар О.О. посвідчення №009651 від 15.10.2012 р.

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 12.01.2012 р., ОСОБА_2 - директор (особисто) протокол №6 від 01.07.2006 р.,

відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю №01-18/895 від 10.07.2013 р., ОСОБА_4 за довіреністю №01-18/1166 від 10.09.2013 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого заступника прокурора Сумської області (вх. №3085С/3-11 від 08.10.13 р.) та апеляційну скаргу Управління освіти і науки Сумської міської ради (вх. № 3086С/3-11 від 08.10.13 р.) на рішення господарського суду Сумської області від 17.09.13 у справі № 5021/1464/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКД", м. Суми

до Управління освіти і науки Сумської міської ради, м. Суми

за участю прокурора Сумської області

про стягнення 1 493 709,85 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 17 вересня 2013 року у справі № 5021/1461/12 (головуючий суддя Зражевський Ю.О., суддя Джепа Ю.А., суддя Левченко П.І.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Управління освіти і науки Сумської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКД" - 1226914,72 грн. боргу, 103 060,84 грн. інфляційних втрат, 110624,01 грн. 3% річних, 28811,99 грн. витрат по сплаті судового збору пропорційно розміру заявлених позовних вимог. В іншій частині позову відмовлено.

Перший заступник прокурора Сумської області з вказаним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 17 вересня 2013 року у справі № 5021/1464/12 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ СКД відмовити.

Управління освіти і науки Сумської міської ради з вказаним рішенням також не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 17 вересня 2013 року у справі № 5021/1464/12 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Стягнути з ТОВ "СКД" судові витрати, понесені управлінням освіти і науки Сумської міської ради за подання апеляційної скарги у розмірі 14 406,00 грн.

ТОВ "СКД" подало відзив на апеляційні скарги першого заступника прокурора Сумської області та Управління освіти і науки Сумської міської ради (вх. №11110 від 22.11.2013р.), в якому проти вимог апеляційних скарг заперечує, факти, викладені в скарзі вважає такими, що не відповідають дійсності, у звязку з чим просить скарги залишити без задоволення, а оскаржуване рішення - залишити без змін.

У судовому засіданні 25.11.2013 р. оголошено перерву до 14:30 год. 04.12.2013р.

04.12.2013р. (вх. №11606) ТОВ "СКД" подало додатково письмові пояснення щодо своєї позиції у справі.

04.12.2013р. (вх. №11611) Управління освіти і науки Сумської міської ради на виконання ухвали апеляційного суду надало письмові пояснення по справі.

У судовому засіданні 04.12.2013р. оголошено перерву до 15:30 год. 18.12.2013р.

17.12.2013р. (вх. №12166) ТОВ "СКД" подало додатково письмові пояснення щодо своєї позиції у справі.

У судове засідання 18.12.2013р. зявились прокурор і повноважні представники сторін та надали свої пояснення по справі.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційних скарг, письмові пояснення учасників процесу, вислухавши пояснення повноважних представників сторін та прокурора, а також, зважаючи на те, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "08" січня 2014 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 131 .

2. Запропонувати прокурору та учасникам процесу за три дні до початку судового засідання надати апеляційному господарському суду додаткові письмові докази та пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі, з урахуванням питань, що були предметом дослідження у судовому засіданні та інші, зокрема : докази щодо підтвердження факту поставки та отримання товару і за якими цінами за первинними документами (оригінали - для огляду, копії - до справи).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони та третю особу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.