ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"25" червня 2013 р. Справа № 917/555/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№1938П/3-11) на рішення господарського суду Полтавської області від 28.05.13 у справі № 917/555/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Полтава-Плюс",с. Остапівка, Лубенський район, Полтавська обл.,
до Комунального підприємства "Калініна-2008", с. Березівка, Гребінківський район, Полтавська область,
про стягнення 215 072,38 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 28 травня 2013 року у справі № 917/555/13 (суддя Іваницький О.Т.) позов задоволено повністю.
Стягнуто з Комунального підприємства "Калініна-2008" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Полтава-Плюс" 215072,38 грн., з яких: основний борг в розмірі 175870,00 грн., пеня - 11762,82 грн., штраф - 25087,00 грн., 3% річних - 2352,56 грн., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 4 301,45 грн.
Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 28 травня 2013 року у даній справі змінити в частині стягнення пені та стягнути з відповідача на користь позивача лише половину суми пені, що підлягає стягненню. Крім того, просив відстрочити виконання рішення на 2 місяці та стягнути з позивача понесені ним судові витрати.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.
Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "22" липня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.
3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;
відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Гребенюк Н. В.
Судове рішення № 61941933, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 25.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/555/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: