Ухвала суду № 61941924, 17.06.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"17" червня 2013 р. Справа № 5021/1615/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

3 - я особа - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного агентства резерву України (вх. № 1019С/3-11) на рішення господарського суду Сумської області від 12.02.13 р. у справі № 5021/1615/12

за позовом Державного агентства резерву України, м. Київ

до Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів", м. Охтирка Сумська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство "Златодар", м. Золотоноша, Черкаська область

про повернення матеріальних цінностей та стягнення 11000743,95 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Державне агентство резерву України, звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою до відповідача - Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів", в якій просив суд зобовязати останнього повернути до державного резерву відсутні матеріальні цінності, а саме: пшеницю 2 кл. 82,436 т; пшеницю 3 кл. 4035,141 т; пшеницю 4 кл. 787,452 т; пшеницю 5 кл. 114,722 т; жито групи А 1110,768 т; жито групи Б 0,380 т; стягнути з відповідача 11000743,95 грн. штрафних санкцій до Державного бюджету України за договорами відповідального зберігання матеріальних цінностей державного реєстру № юр-2зб/266-2004 від 12.03.2004 р. та № юр-2зб/360-2009 від 14.01.2009 р., укладених між позивачем та відповідачем у справі, в тому числі - 8706068,53 грн. штрафу, 2294675,42 грн. пені.

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.02.2013 р. у справі № 5021/1615/12 (головуючий суддя Сопяненко О.Ю., суддя Левченко П.І., суддя Лугова Н.П.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 12.02.2013 р. у справі № 5021/1615/12 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.03.2013р. апеляційна скарга Державного агентства резерву України прийнята до провадження та призначена до розгляду на 09.04.2013 р.

09.04.2013 р. (вх.№3020) відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому з наведеними позивачем доводами не погоджується, вважає їх безпідставними, а оскаржуване рішення вважає законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 18.04.2013 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2013 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 21.05.2013 р.

18.05.2013р. (вх.№4014) позивач надав пояснення по справі, в яких просив суд задовольнити апеляційну скаргу Державного агентства резерву України.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 06.06.2013 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2013 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 17.06.2013 р.

Розпорядженням заступника начальника відділу документального забезпечення та контролю Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2013 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи. Автоматизованою системою документообігу Харківського апеляційного господарського суду під час повторного перерозподілу апеляційну скаргу (справу) призначено для розгляду судді-доповідачу ОСОБА_1

Розпорядженням голови суду від 17.06.2013р. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

У призначене судове засідання 17.06.2013 р. уповноважені представники сторін та третьої особи не зявилися, про причини неявки апеляційний суд не повідомили, хоча, відповідно до встановленого законодавством порядку, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Докази отримання сторонами та третьою особою копії ухвали апеляційного господарського суду (поштові повідомлення про отримання копії ухвали апеляційного господарського суду від 06.06.2013 р.) на час проведення судового засідання матеріали справи не містять.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, відзиву на скаргу, враховуючи зміну у складі колегії суддів та судді-доповідача у справі, неявку представників сторін та третьої особи, зважаючи на те, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "08" липня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 131 .

2. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду додаткові письмові докази та пояснення в обґрунтування вимог, викладених в апеляційній скарзі, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду додаткові письмові докази та пояснення в обґрунтування своєї позиції у справі.

4. Викликати в судове представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін, ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.