Ухвала суду № 61941853, 12.07.2011, Харківський апеляційний господарський суд

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

12 липня 2011 р. Справа № 53/90-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

без виклику представників сторін

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 Співдружність Комп (вх. № 927 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2011 р. по справі № 53/90-09,

за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення Київська регіональна дирекція Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 Співдружність Комп, с. Комунар,

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПП РС-Центр,

про стягнення 17 951 779,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.02.2011 р. (суддя Светлічний Ю.В.) позовні вимоги задоволено повністю. У задоволені заяви позивача про забезпечення позову відмовлено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 26.05.2008 р. посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу зареєстрованого в реєстрі за №3104, а саме на: - будівлі та споруди, котельня, які знаходяться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Республіканська, 64 , що складається з: - адміністративно - інженерного корпусу; корпус №2: південний прольот до ливарної лабораторії; південний прольот; південний прольот ливарна лабораторія побутовий корпус, загальною площею 9553,9 кв. м., літ. А,а, аг; - корпусу №3 (цех ТМП) площею 989,3 кв.м., літ. Б; - гараж цегляний, площею 353,0 кв.м., літ. 3; - склад комплектуючих одноповерховий, площею 231,8 кв.м., літ. Г,г; - корпусу №1 (матеріальний склад), площею 2387 кв.м., літ. Д; - корпусу №5 (склад готової продукції), площею 244,1 кв.м., літ.Ж ,ж; - блоку кімнати - стоянка для автомобілів, площею 198,8 кв.м., літ.Л.л, ля; -склад-ангар, площею 588,2 кв.м., літ. В; - склад цементу площею 588,2 кв.м., літ.В; - огорожа №1; - естакади, літ.І; - будівлі котельні, площею 66,3, літ. Н. Вирішено реалізацію майна здійснити шляхом проведення прилюдних торгів за ціною не меншою ніж вказано в іпотечному договорі, а саме 17 951 779,00 грн. Вирішено, що кошти, що будуть отримані внаслідок звернення стягнення на предмет іпотеки, направити на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в рахунок погашення заборгованості ПП "РС-Центр" по договору про надання мультівалютної відкличної кредитної лінії №100.2.3-01/137к-08 від 26.05.2008р. в сумі 241 772 483,00 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом 183 092 910,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами: 32 539 678,89 грн.; пеня за прострочення строків сплати кредиту: 16 936 094,18 грн.: пеня за прострочення строків сплати процентів за користування кредитом: 2 258 196,78 грн.; розмір відповідальності за прострочення строків погашення процентів - 3% річних від суми прострочених зобовязань 558 296,25 грн.; розмір відповідальності за прострочення строків погашення кредиту - 3% річних від суми прострочених зобовязань 6 387 307,37 грн. та штрафні санкції у розмірі 2 500,00 грн. Перерахування всієї стягнутої суми здійснити за наступними платіжними реквізитами: Отримувач: Відділення "Київська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, Україна, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська,8/26, МФО 321767, рахунок №373929000323 в ПАТ "ВТБ Банк", код ЄДРПОУ 14359319). Стягнуто з ОСОБА_1 "Співдружність Комп" (вул. Озерна, 5, с. Комунар. Харківський район, Харківська область, 62490, код ЄДРПОУ 30712903) на користь Відділення "Київська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, Україна, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська,8/26, МФО 321767, рахунок №373929000323 в ПАТ "ВТБ Банк", код ЄДРПОУ 14359319) - державне мито у розмірі 25 500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 09.02.2011 р., подав апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення суду першої інстанції скасувати і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. У апеляційній скарзі апелянт зазначає, що оспорюване рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права та при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи.

Позивач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає оскаржуване рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2011р. законним та обґрунтованим і підстав для його скасування не вбачає, в звязку з чим просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

23.03.2011р. відповідач подав клопотання про призначення по справі судової будівельно технічної експертизи для визначення початкової ціни предмету іпотеки, переданого відповідачем у іпотеку позивачу за іпотечним договором, укладеним 25.05.2008р. для його подальшої реалізації, з посиланням на необхідність спеціальних знань.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2011р. задоволено клопотання ОСОБА_1 Співдружність Комп про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи; призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2; зобовязано ОСОБА_1 Співдружність Комп здійснити оплату за проведення експертизи у триденний строк з дня отримання рахунку за надання експертних послуг; провадження у справі зупинено.

13.05.2011р. від Харківського НДІСЕ ім. заслуженого ОСОБА_3 надійшло клопотання (вх. № 3841 від 05.05.2011р.) про надання додаткових матеріалів, необхідних для висновку експертизи, а саме, технічного паспорту на будівлю та споруди по вул. Республіканська, 64-А у м. Кременчук Полтавської області, що складаються з адміністративно-інженерного корпусу; корпусу № 2 південного прольоту до ливарної лабораторії, південного прольоту, південного прольоту ливарної лабораторії, побутового корпусу загальною площею 9553,9 кв.м., літ. «А», «а», «аг», корпусу №3 (цех ТМП) площею 989,3 кв.м., літ. «Б»; гаражу цегляного площею 353,0 кв.м., літ. 3, складу комплектуючих одноповерхового площею 231,8 кв.м., літ. «Г», «г»; корпусу №1 (матеріального складу) площею 2387,0 кв.м., літ. «Д», корпусу №5 (складу готової продукції) площею 244,1 кв.м., літ. «Ж», «ж», блоку-кімнати, стоянки для автомобілів площею 198,8 кв.м., літ. «Л», «л», «ля», складу-ангару площею 480,1 кв.м., літ. «М», складу цементу площею 588,2 кв.м., літ. «В», огорожі №1, естакади, літ. «І», будівлі котельні площею 66,3, літ. «Н».

Також, до суду було надіслано копію рахунку № 1313 від 06.05.2011р., який був направлений ОСОБА_1 Співдружність Комп для його оплати за виконання експертного дослідження.

Харківський апеляційний господарський суд супровідним листом № 008763 від 16.05.2011р. зобовязав сторони у справі надати у строк до 25.05.2011р. до апеляційного суду витребувані документи.

07.06.2011р. на виконання клопотання Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 надіслані додаткові матеріали необхідні для висновку експертизи, які були надані ПАТ ВТБ Банк.

05.07.2011р. від Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 надійшло повідомлення № 3841 від 24.06.2011р. про неможливість дати висновок експерта у справі № 53/90-09, в якому було повідомлено про неможливість надання висновку, з підстав того, що не було забезпечено безперебійне обстеження будівель та споруд, які знаходяться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Республіканська, 64-А

05.07.2011р. ПАТ ВТБ Банк подало заяву, в якій просить поновити провадження по даній судовій справі та призначити слухання в найкоротший термін.

З врахування викладеного, колегія суддів прийшла до висновку, що провадження по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 Співдружність Комп на рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2011 р. у справі № 53/90-09 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву ПАТ ВТБ Банк про поновлення провадження у даній справі.

2. Поновити провадження у справі.

3. Розгляд справи призначити на 25.07.2011р. о 10-45 год. засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третю особу з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

5. Довести до відома сторін та третю особу, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанцій їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко