Ухвала суду № 61941823, 19.05.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" травня 2011 р. Справа № 5021/476/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2046С/3-11) на рішення господарського суду Сумської області від 21.03.2011 року у справі № 5021/476/2011

за позовом 2 Спеціального регіонального центру швидкого реагування оперативно-рятувальної служби цивільного захисту МНС України, м. Ромни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-РОСС», м. Глухів

про стягнення 4550,00 грн. та розірвання договору

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 21.03.2011 року по справі № 5021/476/2011 (суддя Кіяшко В.І.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «УКР-РОСС»на користь 2 Спеціального регіонального центру швидкого реагування оперативно-рятувальної служби цивільного захисту МНС України 4550 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Розірвано договір № 200 від 01.10.2008 року укладений між 2 Спеціальним регіональним центром швидкого реагування оперативно-рятувальної служби цивільного захисту МНС України та ТОВ «УКР-РОСС»з 01.07.2010р. Стягнуто з ТОВ «УКР-РОСС» на користь держбюджету України 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову в частині стягнення 4550,00 грн. відмовити.

Відповідач також подав суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги відповідачем пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Клопотання відповідача задовольнити, відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "15" червня 2011 року на 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

4. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.