Ухвала суду № 61941737, 11.10.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33272/15-ц

Провадження № 2/761/2301/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Романчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про зупинення провадження у справі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним правочином, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі Позивач), в особі свого представника, 09 листопада 2015 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач № 1), ОСОБА_2 (далі Відповідач № 2), ОСОБА_3 (далі Відповідач № 3), про стягнення заборгованості за кредитним правочином. Просить суд ухвалити судове рішення, яким стягнути із Відповідачів, солідарно, суму заборгованості за кредитним правочином у розмірі 132500 доларів США.

У судовому засіданні представник Відповідача № 1 подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Окружним адміністративним судом м. Києва адміністративної справи за адміністративним позовом Громадської організації «Єдиний центр правової допомоги» до Національного Банку України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, оскільки вважає, що судове рішення у вказаній справі, у разі задоволення адміністративного позову, вплине на визначення розміру кредитної заборгованості, яка є предметом спору за даним позовом.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши клопотання, суд знаходить його таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до пункту четвертого статті 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, згідно ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 жовтня 2016 року, відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Громадської організації «Єдиний центр правової допомоги» до Національного Банку України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, судовий розгляд справи призначено на 08 лютого 2017 року. З іншої ухвали цього ж суду вбачається, що предметом спору за даним адміністративним позовом є визнання протиправною бездіяльності Національного Банку України по відношенню до ряду банківських установ, у тому числі, щодо Позивача у даній справі, повязаної із наданням банківськими установами кредитів в іноземній валюті та зобовязання Національного Банку України вирішити питання із банківськими установами, якими надавалися кредити в іноземній валюті станом на 01 жовтня 2008 року, реструктуризувати кредити шляхом конвертації валюти кредиту в національну валюту України по курсу, що діяв на момент видачі кредиту.

Як вбачається із матеріалів справи, за даним позовом Позивач просить суд ухвалити судове рішення, яким стягнути із Відповідачів, солідарно, заборгованість за кредитним правочином, укладеним між ним та Відповідачем № 1 від 06 жовтня 2008 року в іноземній валюті.

За таких обставин, оскільки судове рішення в адміністративній справі може вплинути на вирішення справи за даним позовом, суд вбачає підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтею 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про зупинення провадження у справі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним правочином з а д о в о л ь н и т и.

Провадження у цивільній справі № 761/33272/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним правочином з у п и н и т и до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва в адміністративній справі № 826/14230/16 за адміністративним позовом Громадської організації «Єдиний центр правової допомоги» до Національного Банку України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, якщо її не буде скасовано.

СУДДЯ :