Ухвала суду № 61941664, 03.10.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/12082/16-к

1-кс-13038/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Соломянського районного суду м. Києва Макухи Андрія Анатолійовича,

в с т а н о в и в:

До Соломянського районного суду м. Києва надійшло клопотання про продовження строку тримання особи під домашнім арештом (справа 760/12082/16-к (1-кс/760/12948/16), яке перебуває в провадженні слідчого судді Макухи А.А.

27 вересня 2016 року захисник ОСОБА_1 подав до суду заяву про відвід зазначеного слідчого судді, посилаючись на те, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У судове засідання особи, які беруть участь у кримінальному провадженні та особа якій заявлено відвід не зявились, про час та місце розгляду справи та можливість надати свої пояснення повідомлялись. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду відводу.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтями 75, 76 КПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Підстави для задоволення заявленого захисником ОСОБА_1 відводу слідчому судді Макусі А.А. відсутні, оскільки в його діях не вбачається порушень вимог чинного Кримінального процесуального кодексу України, а обставини наведені в скарзі заявником не доведені.

Керуючись статтями 75, 76, 80, 81, 135 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Соломянського районного суду м. Києва Макухи Андрія Анатолійовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: