Рішення № 6194073, 14.10.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-1215/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області.

У складі: головуючого – судді Франчук О.Д.

при секретарі - Коршак О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ВАТ „Юженергобуд”, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 6539 грн. 07 коп., середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні з 24 липня 2009 року по 13 серпня 2009 року в сумі 458 грн. 38 коп..

Свої вимоги мотивує тим, що вона з 20.08.2002 року працювала в ВАТ «Юженергобуд». 24 липня 2009 року її було звільнено за скороченням чисельності та штату працівників. На день звільнення з підприємства заборгованість по заробітній платі складала 6814 грн. 64 коп., яка своєчасно їй виплачена не була. Крім того їй не нараховано заробітну плату за лютий 2009 року, оскільки було втрачено табель обліку робочого часу. Враховуючи її середньоденний заробіток та кількість робочих днів у місяці її заробітна плата за лютий має становити 705 грн. 20 коп. Вважає дії адміністрації ВАТ „Юженергобуд” незаконними в зв’язку з чим звернувся до суду з зазначеним позовом, за захистом своїх порушених прав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 змінила позовні вимоги та пояснила, що з 20.08.2002 року по 24.07.2009 року працювала в ВАТ «Юженергобуд» на посаді кореспондента газети "Мирний атом". В день звільнення підприємством їй не була виплачена заборгованість по заробітній платі в сумі 6814 грн. 64 коп.. Просила стягнути з ВАТ „Юженергобуд” заборгованість по заробітній платі в сумі 6814 грн. 64 коп., середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні з 25 липня 2009 року по 14 жовтня 2009 року в сумі 2009 грн. 82 коп. та моральну шкоду розміром 800 грн., яку мотивувала тим, що у зв'язку з невчасною виплатою суми при звільненні, відповідачем були порушені її законні права, що призвело до втрати нормальних життєвих зв'язків та їй були потрібні додаткові зусилля для організації свого життя, а від стягнення заробітної плати за лютий 2009 року відмовилася.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в трудових відносинах з відповідачем.

Відповідно до наказу № 372-к від 24.07.2009 року її було звільнено за п.1 ч.1 ст.40 КЗпП України в зв’язку зі скороченням чисельності та штату, про що свідчить запис у трудовій книжці (а.с. 6).

Згідно довідки ВАТ „Юженергобуд” (а.с. 4) заборгованість по заробітній платі перед позивачем станом на 01 серпня 2009 року складала 6814 грн. 64 коп.

Згідно ст. 116 КЗпП при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення, проте як встановлено в судовому засіданні заборгованість по заробітній платі на день розгляду справи позивачу не виплачена, тому в цій частині її позовні вимоги відповідають закону та підлягають задоволенню.

В силу ст. 117 КзпП України у разі не виплати з вини підприємства звільненому працівникові сум, що належать, в день звільнення, підприємство повинне виплатити працівникові його середній заробіток за весь період затримки.

Середньоденна заробітна плата ОСОБА_1, відповідно до довідки (а.с. 4), складає 35 грн. 26 коп.. Фактичний час затримки розрахунку за період з 25 липня 2009 року по 14 жовтня 2009 року складає 57 дні.

Тому на користь ОСОБА_1 підлягає відшкодуванню середній заробіток за час затримки розрахунку 2009 грн. 82 коп. (35,26 х 57).

Ст. 237-1 КЗпП України передбачено право позивача на відшкодування моральної шкоди у разі порушення власником, або уповноваженим цим органом його трудових прав.

У судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що адміністрацією ВАТ „Юженергобуд” були порушені трудові права ОСОБА_1, що призвело до моральних страждань. З урахуванням обставин справи, доказів моральних страждань наведених позивачем, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню на суму 800 грн..

Всього на користь позивачки підлягає стягненню 9624 грн. 46 коп. (6814,64+2009,82+800).

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню держмито в сумі 96 грн. 24 коп. на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із Відкритого акціонерного товариства „Юженергобуд” (р/р 26000282356060 в Южноукраїнському відділенні «Центральне МРУ ПриватБанку» в м.Южноукраїнську, ЄДРПОУ 04630809 МФО 326610) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з вересня 2008 року по липень 2009 року включно розміром 6814 грн. 64 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку розміром 2009 грн. 82 коп., моральну шкоду в розмірі 800 грн., а всього 9624 (дев’ять тисяч шістсот двадцять чотири) гривні 46 копійок.

Стягнути із Відкритого акціонерного товариства „Юженергобуд” (р/р 26000282356060 в Южноукраїнському відділенні «Центральне МРУ ПриватБанку» в м.Южноукраїнську, ЄДРПОУ 04630809 МФО 326610) на користь держави судовий збір в сумі 96 грн. 24 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Южноукраїнським міським судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_2