Вирок № 6194029, 18.08.2009, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дело №1-47/09

П Р И Г О В О Р

именем Украины

18 августа 2009 года Орджоникидзевский районный суд г.Харькова

в составе: председательствующего – судьи Лигус С..Н.

при секретаре: - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

с участием прокурора - Пономаренко А.А., Бежановой А.В., Садловской Я.И.,

ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, русской, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работающей, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судима 4.11.2004 года приговором Орджоникидзевского райсуда г.Харькова по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2, ч.3 ст.358, ч.2 ст.190 УК Украины,

У С Т А НО ВИ Л:

ОСОБА_5 в начале декабре 2004 года /точная дата в ходе досудебного следствия не установлена/, понимая, что она не зарегистрирована в ІНФОРМАЦІЯ_5 и Харьковской области, находясь по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_6, при соучастии с иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 16 июля 2007 года ввиду его смерти, совершила подстрекательство на подделку паспорта - документа, выдаваемого государственным учреждением, с целью его дальнейшего использования. При этом ОСОБА_5, передала указанному лицу свой паспорт гражданина Украины серии МН № 722570, выданный Орджоникидзевским РО ГУ УМВДУ в Х\0 28.10.2004г., для внесения в него поддельного оттиска штампа о регистрации по адресу АДРЕСА_1. Иное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, изготовил поддельный штамп о регистрации в паспорте гр.ОСОБА_5 на странице 11 и собственноручно внес в него данные о регистрации. После чего паспорт с поддельным штампом о регистрации передал ОСОБА_5 для его дальнейшего использования.

Кроме того, ОСОБА_5 , достоверно зная, что она не зарегистрирована в ІНФОРМАЦІЯ_5 и Харьковской области и без данной регистрации она не сможет устроиться на работу, с целью трудоустройства на Салтовское трамвайное депо расположенное АДРЕСА_2 на должность кондуктора, 20 декабря 2004 года в дневное время предоставила в отдел кадров вышеуказанного предприятия как подлинный свой паспорт гражданина Украины серии МН № 722570 выданный Орджоникидзевским РО ГУ УМВДУ в Х\0 28.10.2004г. с поддельным штампом о регистрации ее по адресу : АДРЕСА_1.

Кроме того , ОСОБА_5 в январе 2005года /точная дата в ходе досудебного следствия не установлена/, находясь по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_7, при соучастии с иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено ввиду его смерти постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 16 июля 2007 года, совершила подстрекательство на подделку документа- справки о составе семьи и регистрации. После чего, указанное лицо, приобрел бланк справки ЖЭКа о составе семьи После чего самостоятельно на вышеуказанный бланк справки подделал угловой штамп и круглую печать ЖЭКа № 143 г.Харькова. Затем собственноручно внес в указанный бланк данные о регистрации ОСОБА_5 по адресу АДРЕСА_1, расписался за паспортиста и начальника ЖЭКа, после чего передал поддельную справку ОСОБА_5

ОСОБА_5 использовала данный поддельный документ – 3 февраля 2005 года передала поддельную справку о регистрации и составе семьи и свой паспорт с поддельным штампом о регистрации места жительства в управление труда и социальной защиты населения Орджоникидзевского районного совета г.Харькова, где она с декабря 1991 года получала пособие как одинокая мать по адресу: г. Харьков, ул. Станкостроителей, д.9. кв.147. После передачи указанной справки Управление труда и социальной защиты населения Орджоникидзевского районного совета г.Харькова стало перечислять ОСОБА_5 пособие на ребенка как одинокой матери по иному адресу - АДРЕСА_1.

Подсудимая ОСОБА_5 свою вину в совершении указанных преступлений признала и пояснила, что с 1990 по 2004 год проживала по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8. кв.147 вместе с несовершеннолетней дочерью, на содержание которой получала пособие через Управление труда и социальной защиты населения Орджоникидзевского районного совета г.Харькова .С 1991 года. В 2004 году она вступила в зарегистрированный брак с ОСОБА_6 и стала проживать по адресу ІНФОРМАЦІЯ_9 ,по месту жительства супруга. Квартиру по ул. Станкостроителей она продала и снялась с регистрации. Она попыталась зарегистрироваться по новому месту жительства, однако ей в регистрации было отказано. Поскольку ей нужно было устроится на работу, для чего необходима регистрации по месту жительства, которой у нее не было, она просила мужа ей помочь, после чего ее супруг подделал в ее паспорте сведения о прописке и она устроилась на работу. Также, с целью получения пособия на ребенка как одинокой матери по адресу АДРЕСА_1 по месту жительства супруга, она предоставила в Управление труда и социальной защиты населения Орджоникидзевского районного совета г.Харькова справку с нового места жительства, которую также, поделал ее супруг.

Исследовав материалы дела, показания подсудимой, свидетелей, суд считает, что виновность ОСОБА_5В.в совершении указанных преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, о том, что являясь инспектором ОК Салтовского трамвайного депо, она оформляла на работу ОСОБА_5 кондуктором. Для принятии на работу необходимо было предоставить паспорт обязательно с пропиской в г.Харькове или Харьковской области. Кондуктор является материально-ответственным лицом и прописка является обязательной. ОСОБА_5 предоставила паспорт со штампом о регистрации ее по адресу АДРЕСА_1 и была принята на работу.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая пояснила, что работает начальником отдела кадров Салтовского трамвайного депо. В конце декабря 2004 года к ним на работу кондуктором оформилась ОСОБА_5, она проработала до апреля 2005 года, уволилась по собственному желанию;

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая пояснила, что работает зам.начальника отдела по назначению пособий, субсидий и социальных выплат Управления труда и социальной защиты населения Орджоникидзевского районного совета. ОСОБА_5 состояла на учете как одинокая мать с декабря 1991 года и получала пособие на ребенка по адресу: г. Харьков ул. Станкостроителей, д.9. кв.147 . В феврале 2005 года Мороз обратилась с заявлением о перемене места жительства и предоставила справку о составе семьи и регистрации ее по адресу АДРЕСА_3 и ксерокопию паспорта с пропиской по этому же адресу. На основании этих документов ОСОБА_5 пособие как-одинокая мать стала получать по другому адресу - АДРЕСА_1.

- показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что подпись на справке о составе семьи и регистрации ОСОБА_5 по адресу АДРЕСА_3. , она не ставила.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_11, о том, что работает в ЖЭКе № 143 паспортисткой и подпись на справке о составе семьи и регистрации ОСОБА_5 по адресу АДРЕСА_3 она не ставила.

- копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности Салтовского трамвайного депо г.Харькова с Мороз М.В. ( л.д.20).

- справкой ЖЭКа № 143 г.Харькова о составе семьи от 7 ноября 2006 года.( лд.21);

- карточками лиц, прописанных по адресу АДРЕСА_3. (л.д.22-26)

- справкой паспортного отдела Орджоникидзевского РО ГУ УМВДУ в Х\0 о том, что ОСОБА_5 никогда не была прописана по адресу АДРЕСА_3. ( л.д.27);

- справкой о составе семьи ЖЭКа № 143

- протоколом осмотра и изъятия из личного дела ОСОБА_5В в Управлении труда и социальной защиты населения Орджоникидзевского райсовета справки о составе семьи, ксерокопии паспорта МН № 722570 на имя ОСОБА_5 ( л.д. 38);

- протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.132);

- справ кой Управления труда и социальной защиты населения о том, что ОСОБА_5 состоит на учете как одинокая мать. (л.д. 42);

- справкой ЖЭКа № 143 о том, что ОСОБА_5 никогда не была прописана по адресу АДРЕСА_3 (л.д.48);

- справкой ЖЭКа № 143 о составе семьи и прописке лиц по адресу АДРЕСА_3 (л.д.39);

- заключением технической экспертизы документов, согласно которого данные о регистрации места жительства в паспорте на имя ОСОБА_5, являются поддельными. ( л.д.96 - 99);

- заключением технической экспертизы документов, согласно которой справка с места жительства, которую Мороз предъявила в управления труда и социальной защиты населения Орджоникидзевского райсовет, является поддельной. ( л.д.112 – 116);

- заключением почерковедческой экспертизы, согласно которого подписи паспортиста и начальника ЖЭКА в справке с места жительства, которую Мороз предъявила в управления труда и социальной защиты населения Орджоникидзевского райсовета, являются поддельными. ( л.д.121 - 127).

Таким образом, собранными по делу доказательствами полностью подтверждается виновность ОСОБА_5 в совершении данных преступлений.

Органами досудебного следствия действия ОСОБА_5 квалифицированы по ч.2 ст.358 УК Украины как подделка документов, совершенная по предварительному сговору группой лиц за то, что ОСОБА_5 в начале декабре 2004 года /точная дата в ходе досудебного следствия не установлена/, находясь по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_6, вступила в предварительный сговор со своим мужем ОСОБА_6, передала ему свой паспорт гражданина Украины для внесения в него поддельного оттиска штампа о регистрации по адресу АДРЕСА_3. ОСОБА_6 самостоятельно изготовил поддельный штамп о регистрации в паспорте гр.ОСОБА_5 на странице 11 и собственноручно внес в него данные о регистрации. После чего паспорт с поддельным штампом о регистрации передал гр.ОСОБА_5 для его дальнейшего использования. Кроме того, в январе 2005 года ОСОБА_5 по предварительному сговору с супругом ОСОБА_6 совершила поделку справки с места жительства. При этом ОСОБА_6 приобрел бланк справки ЖЭКа о составе семьи После чего самостоятельно на вышеуказанный бланк справки подделал угловой штамп и круглую печать ЖЭКа № 143 г.Харькова. Затем собственноручно внес в указанный бланк данные о регистрации ОСОБА_5 по адресу АДРЕСА_3, расписался за паспортиста и начальника ЖЭКа, после чего передал поддельную справку гр.ОСОБА_5

Однако, суд считает, что по данному эпизоду действия ОСОБА_5 следует квалифицировать по ч.4 ст.27, ч.1 ст. 358 УК Украины.

Так, в ходе предварительно и судебного следствий ОСОБА_5 и ОСОБА_6 давали последовательные показания о том, что поделку документов совершил непосредственно ОСОБА_6, а ОСОБА_5 в этом участия не принимала. При этом ОСОБА_5 просила ОСОБА_6 помочь ей в решении вопроса регистрации по новому месту жительства и знала о том, что ОСОБА_6 решил эту проблему путем поделки документов.

Поэтому суд усматривает в действиях ОСОБА_5 соучастие в подделке документов в виде подстрекательства и считает неправильной квалификацию органами досудебного следствия действий ОСОБА_5 по указанным эпизодам по ч.2 ст.358 УК Украины и квалифицирует действия ОСОБА_5 по ч. 4 ст.27, ч.1 ст. 358 УК Украины, как подстрекательство к подделке документов, которые выдаются предприятием, учреждением, организацией, и которое предоставляет права с целью использования его иным лицом .

Суд квалифицирует действия ОСОБА_5, также, по ч. 3 ст. 358 УК Украины, поскольку в суде установлена виновность ОСОБА_5 в использовании заведомо поддельного документа .

Органами досудебного следствия ОСОБА_5, кроме того, обвиняется в мошенничестве при следующих обстоятельствах: 3 февраля 2005 года ОСОБА_5 путем обмана, имея умысел на незаконное получение пособия как одинокая мать, передала в управление труда и социальной защиты населения Орджоникидзевского районного совета г.Харькова поддельную справку о составе семьи и регистрации по адресу АДРЕСА_3, а также ксерокопию своего паспорта с поддельным штампом о регистрации. Вследствие чего ОСОБА_5 незаконно получила пособие в сумме 1365 гривен 18 копеек. Эти действия ОСОБА_5 органами досудебного следствия квалифицированы по ч. 2 ст.190 УК Украины, как мошенничество путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенное повторно.

Однако в суде, не нашла своего подтверждения виновность ОСОБА_5 в совершении мошенничества. Подсудимая ОСОБА_5 вину в совершении мошенничества не признала и дала показания о том, что поскольку она вступила в зарегистрированный брак с гр. ОСОБА_6 и поменяла место жительства и ей неудобно и далеко было получать пособие на почтовом отделении по старому месту жительства, то с целью получения пособия на почтовом отделении по месту своего нового жительства она предоставила поддельную справку о составе семьи и прописке в управление труда и социальной защиты населения Орджоникидзевского районного совета г.Харькова с целью получения пособия не ребенка как одинокой матери по месту жительства своего супруга - АДРЕСА_3. Данное пособие она получала с 1991 года по адресу г. Харьков улица Станкостроителей, д.9. кв.147.

Свидетель ОСОБА_9 пояснила, что работает зам.начальника отдела по назначению пособий, субсидий и социальных выплат управления труда и социальной защиты населения Орджоникидзевского районного совета, где ОСОБА_5 состояла на учете как одинокая мать с декабря 1991 года и получала пособие на ребенка по адресу: г. Харьков ул. Станкостроителей, д.9. кв.147 . В феврале 2005 года Мороз обратилась с заявлением о перемене места жительства и предоставила справку о составе семьи и регистрации ее по адресу АДРЕСА_4 и ксерокопию паспорта с пропиской по этому же адресу. На основании этих документов ОСОБА_5 стала получать пособие как одинокая мать по другому адресу.

Показания указанных лиц согласуются с материалами дела – справкой управления труда и социальной защиты населения о том, что ОСОБА_5 состоит на учете как одинокая мать. (л.д. 42).

При таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях ОСОБА_5 умысла на незаконное приобретение права на имущество т.е. на пособия на содержание ребенка как одинокая мать. Как установлено в суде ОСОБА_5 имела несовершеннолетнюю дочь, ІНФОРМАЦІЯ_10, и право на получение указанного пособия у нее возникло до того, как она передала поддельные документы в управления труда и социальной защиты населения Орджоникидзевского районного совета. указанное пособие ОСОБА_5 получала с 1991 года.

Поэтому суд считает необходимым ОСОБА_5В оправдать по ч.2 ст.190 УК Украины за отсутствием состава преступления.

Кроме того, судом установлено в ходе судебного следствия из показаний свидетеля ОСОБА_9, материалов дела, что ОСОБА_5 совершила преступление - использование заведомо поддельного документа - передала поддельную справку о регистрации и составе семьи и свой паспорт с поддельным штампом о регистрации места жительства в управление труда и социальной защиты населения Орджоникидзевского районного совета г.Харькова 3 февраля 2005 года, а не 3 февраля 2006 года, как указано в обвинительном заключении.

При назначении наказания ОСОБА_5 суд руководствуется требованиями ст. 65 УК Украины и учитывает данные о личности подсудимой, которая ранее судима, отрицательно характеризуется по месту жительства, характер, степень тяжести совершенных преступлений, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, к отягчающим – совершение преступления повторно, а также, суд учитывает то, что ОСОБА_5 совершила преступления в период испытательного срока, , поэтому суд считает необходимым назначить ОСОБА_5 наказание необходимое и достаточное для ее исправления, в виде ареста.

Поскольку ОСОБА_5 осуждена приговором Орджоникидзевского райсуда от 4.11.2004 года по ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года и в период испытательного срока совершила новое преступление, то суд в порядке ст. 71 УК Украины считает необходимым полностью присоединить ей неотбытое наказание в виде 4 лет лишения свободы. При этом суд в силу ст.72 УК Украины при сложении наказаний учитывает, что 1 дню лишения свободы соответствует 1 день ареста.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст .ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_5 признать виновной по ч.4 ст.27 ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить ей наказание по:

- ч.4 ст.27, ч.1 ст. 358 УК Украины – 2 месяца ареста;

- ч. 3 ст. 358 УК Украины – 1 месяц ареста.

В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_5 2 ( два) месяца ареста.

В соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 4.11.2004 года в виде 4 лет лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_5 4 (четыре) года 2 месяца лишения свободы в местах определяемых органами ведающими исполнением приговора.

По ч.2 ст.190 УК Украины ОСОБА_5 оправдать за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_5 - содержание под стражей, содержать в СИЗО г. Харькова.

Начало срока отбывания наказания исчислять ОСОБА_5 с 2 июля 2009 года с учетом времени содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу: справка № 117 ЖЭКа № 143, страница № 11 паспорта - хранить при деле; паспорт на имя ОСОБА_5 вернуть ОСОБА_5

Взыскать с ОСОБА_5 судебные издержки 235 гривен 39 копеек, 188 гривен 30 копеек за проведение судебно-криминалистических экспертиз, 235 гривен 39 копеек за проведение судебно-почерковедческой экспертизы на счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, Р/С № 35229002000143 в РП ОУДК в Харьковской обл. МФО 851011 с отметкой вида платежа: за техническую экспертизу документов и почерковедческую экспертизу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 дней с момента его оглашения.

Председательствующий: