Ухвала суду № 61939025, 11.10.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

11 жовтня 2016 р.Справа № 876/6507/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А. розглянувши клопотання Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про відстрочення сплати судового збору у справі за апеляційною скаргою Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Трускавецького міського суду Львівської області від 20 липня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про поновлення виплати пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

постановою Трускавецького міського суду Львівської області від 20 липня 2016 року позов задоволено.

На зазначену постанову Дрогобицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із тим, що до неї не додано документу про сплату судового збору, та надано апелянту десятиденний строк для усунення вказаного недоліку. Вказану ухвалу апелянт отримав 07 вересня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

16 вересня 2016 року апелянтом подано клопотання в якому просив звільнити від сплати судового збору, в разі відмови у звільненні від сплати судового збору надати новий термін для сплати судового збору по даній справі.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року в задоволенні клопотання Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про звільнення від сплати судового збору відмовлено, продовжено Дрогобицькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Львівської області строк для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху. Вказану ухвалу апелянт отримав 27 вересня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

10 жовтня 2016 року апелянтом подано клопотання в якому просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, в разі відмови у відстрочені сплати судового збору надати новий термін для сплати судового збору по даній справі.

Відстрочення сплати судового збору відповідним органам не узгоджується з п. 2 ч. 3 ст. 129 Конституції України, яким передбачено, що однією з основних засад судочинства в Україні є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Ця норма Конституції України знайшла своє закріплення також і в Законі України «Про судоустрій і статус суддів» та у процесуальних кодексах України.

Рівність усіх учасників судового процесу перед законом передбачає єдиний правовий режим судочинства, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав, тобто є конкретизацією загального принципу рівності громадян перед законом і судом стосовно сфери здійснення судової влади і судочинства.

Тому, відстрочення сплати судового збору відповідним органам, як сторонам в окремих категоріях справ може розцінюватися як надання їм певних процесуальних переваг перед іншими учасниками судового процесу, зокрема юридичними та фізичними особами, які зобов'язані сплачувати відповідний збір.

Крім того, відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності з 1 вересня 2015 року зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, підстав для задоволення клопотання про відстрочення від сплати судового збору немає.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Пліш