Ухвала суду № 61938929, 10.10.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р. Справа № 920/688/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01.09.2016 року);

відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№2537С/1-43) на рішення господарського суду Сумської області від 09.08.2016 року у справі №920/688/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сахенерготехналадка, м. Харків,

до Селянського (фермерського) господарства Перемога, с. Хухра, Охтирського району Сумської області,

про стягнення 190159,20 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2016 року позивач звернувся до господарського суду Сумської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 164 656 грн. 80 коп. інфляційних втрат та 3% річних у сумі 25 502 грн. 40 коп., нарахованих за невиконання відповідачем своїх зобовязань за договором купівлі-продажу № 29 від 04.05.2011 року; а також просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Сумської області від 09.08.2016 року у справі №920/688/16 (суддя Джепа Ю.А.) у позові відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, а також на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 09.08.2016 року у справі №920/688/16 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача 163996,96 грн. інфляційних втрат за період з 06.07.2013 року та 3% річних у сумі 16662,38 грн. за період з 06.07.2013 року по 06.07.2016 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 року апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 10.10.2016 року.

06.10.2016 року від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№10103) в якому він просить залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши уповноваженого представника позивача, у звязку з неявкою представника відповідача та для надання представником позивача додаткового правового обґрунтування апеляційної скарги, з метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "02" листопада 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 132 .

2. Позивачу надати докази невиконання рішення господарського суду Сумської області від 24.09.2012 року у справі №5021/887/12.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.