Ухвала суду № 61938706, 10.10.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р. Справа №911/2545/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товавриства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна»

на ухвалу господарського суду Київської області від 06.09.2016р.

у справі №911/2545/16 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Державної податкової інспекції (далі - ДПІ)

у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві

до ТОВ «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна»

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2016р.по справі №911/2545/16 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна». Визнано безспірні грошові вимоги кредитора - ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві до боржника ТОВ «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна» у сумі 469547,99 грн. основного платежу. Призначено розпорядником майна ТОВ «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна» арбітражного керуючого Ковалко Галину Іванівну. Встановлено оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень, шляхом авансування ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві у відповідності до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Призначено попереднє засідання господарського суду на 25 жовтня 2016 року.

26.09.2016р. ТОВ «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 06.09.2016р. по справі №911/2545/16. Апелянтом до апеляційної скарги було додано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Дослідивши подану апеляційної скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Недотримання зазначеної вимоги є підставою для повернення поданої апеляційної скарги у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 26.08.2015р. № 01-06/1389/15 статтю 5 Закону України "Про судовий збір" викладено в новій редакції, згідно з якою позбавлено пільг щодо сплати судового збору органи прокуратури, державні органи (зокрема, Міністерство юстиції України, Міністерство фінансів України, Антимонопольний комітет України) та органи місцевого самоврядування.

За визначенням ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» набули чинності з 01.09.2015р. зміни щодо судового збору. Зазначеним Законом були підвищені ставки судового збору, а також зобов'язано суб'єктів владних повноважень сплачувати судовий збір.

Відповідно до пп.2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній з 01.09.2015р.) в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ТОВ «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 46, 86, п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна» про відстрочення сплати судового збору відхилити.

2. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 06.09.2016р.по справі №911/2545/16 (з доданими до неї матеріалами) повернути ТОВ «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна»

3. Справу №911/2545/16 повернути до господарського суду Київської області.

4. Ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська