Ухвала суду № 61938662, 11.10.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"11" жовтня 2016 р. Справа №910/16571/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Воля-Кабель"

на рішення господарського суду м. Києва від 12.10.2015

у справі № 910/16571/15 (суддя: Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Воля-Кабель"

до Комунального підприємства "Редакція газети Київської міської ради "Хрещатик"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант"

про спростування недостовірної інформації та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 12.10.2015 у справі № 910/16571/15 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Воля-Кабель" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду м. Києва від 12.10.2015 у даній справі та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 у даній справі прийнято до провадження вказану апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 у справі призначено лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) та зупинено апеляційне провадження до проведення судової експертизи, отримання висновку експерта разом з матеріалами справи.

07.10.2015 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду надійшов висновок експерта разом з матеріалами справи № 910/16571/15.

Київський апеляційний господарський суд, керуючись ст. 79 ГПК України вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у даній справі для розгляду вказаного клопотання судового експерта (без виклику сторін).

У зв'язку з відстороненням судді ОСОБА_1. від здійснення правосуддя, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.10.2016, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду даної апеляційної скарги у справі № 910/16571/15 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О. У зв'язку з вищезазначеним апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у новому складі суду та поновити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Воля-Кабель" на рішення господарського суду м. Києва від 12.10.2015 у справі № 910/16571/15 до свого провадження у новому складі суду.

2. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/16571/15.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.10.2016 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

5. Запропонувати учасникам провадження у даній справі у строк до 24.10.2016 надати свої відзиви (пояснення) із врахуванням висновку експерта № 399/16-32 від 30.09.2016 за результатами проведення семантико-текстуальної експертизи писемного мовлення у справі № 910/16571/15.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко