Ухвала суду № 61938637, 05.10.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"05" жовтня 2016 р. Справа №927/482/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

Секретаря судового засідання Москаленко Г.С.

За участю представників сторін, відповідно до протоколу судового засідання від 05.10.2016 року

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

«Торгово-сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 02.08.2016 року

у справі № 927/482/16 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Торгово-сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз»

до Публічного акціонерного товариства «Трест

«Київміськбуд-2»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Денар-Люкс»

про стягнення 992 208,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.08.2016 року по справі № 927/482/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2016 року по справі № 927/482/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В обґрунтування доводів позовної заяви та апеляційної скарги відповідач посилається на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2015 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.10.2016 року.

04.10.2016 року через Відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції залишити без змін.

05.10.2016 року через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз» надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні 05.10.2016 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз» підтримав подане ним клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, що обґрунтоване неякісно виконаними роботами, а саме невідповідністю класу бетону, наявного в конструкції плити перекриття підвального поверху об'єкт, передбаченому проектною документацією. За доводами позивача, вказані недоліки є прихованими та були встановленні лише перед поданням позову.

Представник Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» заперечував щодо клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з огляду на те, що позивач не заявив про вказані недоліки своєчасно.

Колегія суддів, дослідивши клопотання та пояснення сторін, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, дійшла висновку про необхідність застосування спеціальних знань та призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення наявності чи відсутності недоліків за виконаними роботами, які в свою чергу можуть вплинути на розмір визначених позивачем збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

За змістом статті 101 ГПК апеляційний господарський суд, яким приймаються додаткові докази і перевіряється законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі, вправі призначити судову експертизу на стадії перегляду судового рішення в апеляційному порядку (абз. 2 п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду № 4 від 23.03.2012 року «Про деякі питання практики призначення судової експертизи»).

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручається Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження по справі у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 38, 41, 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судову експертизу», Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 927/482/16 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. Винести на розгляд експертів судової будівельно-технічної експертизи наступні питання:

- Чи виконані з належною якістю будівельно-монтажні роботи плити перекриття підвалу на відмітці - 3500 на об'єкті незавершеного будівництва, що розташований за адресою м. Чернігів, вул. О. Молодчого, 6, а саме чи відповідає фактичний клас бетону проектній документації?

- Якщо роботи виконані неякісно, яка вартість неякісно виконаних робіт?

3. У розпорядження експерта (експертів) надіслати справу № 927/482/16.

4. Попередити експертів, які будуть здійснювати експертизу про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Зобов'язати сторін, на вимогу експерта (експертів), надати витребувані матеріали (документацію) та будь-яку іншу інформацію, необхідну для проведення судової експертизи, а також доступ до об'єкту дослідження.

6. Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, на даній стадії розгляду справи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз».

7. По закінченню експертизи, висновки, матеріали справи № 927/482/16, пов'язані з проведенням експертизи, надати Київському апеляційному господарському суду.

8. Зупинити апеляційне провадження по справі № 927/482/16 до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

9. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець