Ухвала суду № 61938634, 10.10.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" жовтня 2016 р. Справа №910/2006/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Калатай Н.Ф.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім»

на рішення господарського суду міста Києва від 13.09.2016 року

у справі №910/2006/16 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім»

до 1) Державної казначейської служби України

2) Запорізької митниці Державної фіскальної служби

про стягнення 26482,23 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2016 року у справі №910/2006/16 у прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім" до Державної казначейської служби України про стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України 27 923,66 грн. матеріальної шкоди, завданої протиправними рішеннями та діями Запорізької митниці Міністерства доходів і зборів України - відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить її скасувати і передати справу на розгляд місцевого господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2016 р. у справі № 910/2006/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2016 р. у справі № 910/2006/16 повернуто заявникові без розгляду, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ", звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просило скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2016 р. у справі № 910/2006/16 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2016 р. у справі № 910/2006/16 та направити справу на розгляд до місцевого господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.06.2016 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ" частково задоволено.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2016 року у справі № 910/2006/16 скасовано. Справу № 910/2006/16 направлено до Київського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2016 р. у справі №910/2006/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ" до розгляду та порушено апеляційне провадження

В судове засідання 12.07.2016 року представники позивача та відповідача не з'явилися.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.09.2016 року у справі №910/2006/16 у позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 13.09.2016 року у справі №910/2006/16.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім» на рішення господарського суду міста Києва від 13.09.2016 року у справі №910/2006/16 до провадження.

2. Розгляд справи №910/2006/16 призначити на 26.10.2016 Судове засідання відбудеться об 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу 1, 2 надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Н.Ф. Калатай

М.Г. Чорногуз