Ухвала суду № 61938619, 10.10.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

10.10.2016 р. справа № 908/1819/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі: за участю представників сторін: від позивача (скаржника): від відповідача: від двс:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 довіреність №04-10/16-2 від 04.10.16; ОСОБА_6 довіреність б/н від 05.05.15; не зявивсярозглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_7, м. Київна ухвалу господарського судуЗапорізької областівід29.08.2016р.у справі№ 908/1819/15-гза позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_7, м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю ДПА, м.Донецькпро стягнення 157285,91 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2016 р. порушено апеляційне провадження у справі № 908/1819/15-г за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_7, м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.08.2016 р. Справу призначено до розгляду на 10.10.2016 р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2016 р. сформовано судову колегію для розгляду справи №908/1819/15-г у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя, судді Геза Т.Д., Дучал Н.М.

10.10.2016 р. представник відповідача надав через канцелярію суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.08.2016 р. без змін.

10.10.2016 р. у судове засідання зявилися представники позивача (скаржника) та відповідача.

Представник ДВС у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача (скаржника) у судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення апеляційної скарги.

Представники сторін у судовому засіданні заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи та надали суду письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищенаведене, розглянувши заявлені клопотання, судова колегія дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду спору та відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_7, м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.08.2016 р. у справі №908/1819/15-г на пятнадцять днів.

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24 жовтня 2016 об 11:00, зал судових засідань № 2 (каб. 107).

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду та направити сторонам по справі відзиви на апеляційну скаргу у справі №908/1819/15-г.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

ГоловуючийН.В. Будко

Судді:Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1. скаржнику (позивачу)

1. відповідачу

1.двс

1. у справу

1. апеляційному суду

.