Ухвала суду № 61938437, 11.10.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.10.2016 Справа № 910/5147/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г.

суддів: Чимбар Л.О., Виноградник О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2016 року у справі № 910/1645/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тресто ЛТД", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м.Дніпро

про розірвання договору банківського рахунку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2016р. (суддя Ліпинський О.В.) в задовоені позову відмовлено.

Не погодившись, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тресто ЛТД" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позов .

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Пунктом 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Так, позивач, при поданні позовної заяви до господарського суду Дніпропетровської області сплатив 2756,00 грн., що підтверджується квитанцією № 25 від 02.03.2016 року та 487,00 грн., що підтверджується квитанцією № 52 від 22.03.2016 року.

Пунктом 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 р. № 484-VIII)" роз'яснено, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Згідно ж квитанції № 10022230 від 28.09.2016 р. скаржником за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у сумі 2205,08 грн.

Проте, сума судового збору, якою повинна бути сплачена дана апеляційна скарга має складати 3567,30 грн. (3243,00 грн. х 110%).

Сплачена скаржником сума судового збору є меншою від вказаного розміру.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тресто ЛТД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2016 р. по справі № 910/5147/16 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками, всього на 14 аркушах, в т.ч. квитанція № 10022230 від 28.09.2016 р.

Головуючий суддя: ______ С.Г.Антонік

Судді: ______ Л.О.Чимбар

______ О.М.Виноградник