Справа № 755/13390/16-ц
У Х В А Л А
про повернення заяви
"19" вересня 2016 р., суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-
В С Т А Н О В И В :
02 вересня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин. 05 вересня 2016 року вказану заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 06 вересня 2016 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж три дні з дня отримання заявником ухвали.
Копію ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 06 вересня 2016 року заявником було отримано 12 вересня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
14 вересня 2016 року заявником до Дніпровського районного суду м. Києва, на виконання вимог ухвали від 06 вересня 2016 року, було подано заяву, до якої було додано квитанцію про сплату судового збору, заяву про встановлення факту родинних відносин в новій редакції, копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 ОСОБА_3, копію свідоцтва про народження заявника, копію паспорта заявника, копію перекладу витягу з рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ОСОБА_3 Другого, довідку форми 3, копію висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, щодо визначення місця проживання дитини.
Вивчивши зміст поданих документів, приходжу до наступного.
Так, підставою для залишення заяви без руху слугувало те, що заявником не визначено заінтересованої особи, при цьому також не зазначено повного імені та по-батькові заявника. Також, матеріали заяви не містили відомостей про сплату заявником судового збору, відповідно до ставок судового збору, встановлених Законом України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження. Крім того, матеріали заяви про встановлення факту родинних відносин не містили відомостей, що підтверджують зареєстроване місце проживання заявника за адресою, вказаною у заяві. Також, подана заява про встановлення факту родинних відносин не містила нормативно-правового обґрунтування заявлених вимог, матеріали заяви також не містили свідоцтва про народження заявника, обґрунтувань щодо неможливості подання суду відомостей про реєстрацію шлюбу між заявником та батьком дитини ОСОБА_3, відомостей про зміну прізвища заявника після розірвання шлюбу з останнім.
В той же час, заява про встановлення факту родинних відносин, подана заявником на виконання вимог ухвали від 06 вересня 2016 року, не містить повного імені та по-батькові заявника, як і не містить нормативно-правового обґрунтування вимог про встановлення факту родинних відносин. Крім того, матеріали заяви не містять також і відомостей про зміну прізвища заявника після розірвання шлюбу на «Скрипку».
Відповідно до ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Частиною 5 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 210, 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, вважати такою, що не подана та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 61936769, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 19.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/13390/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: