Ухвала суду № 61936706, 16.09.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/5998/16-ц

У Х В А Л А

про призначення судової психіатричної (посмертної) експертизи

"16" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі Зимницький М.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної (посмертної) експертизи, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Десята Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі (посмертної) судової психіатричної експертизи , на вирішення якої просив поставити чотири питання, наведені у письмовій заяві, проведення експертизи доручити Київському міському центру судово - психіатричної експертизи, витрати покласти на позивачів.

Відповідач та її представники надали письмові пояснення на клопотання, заперечували проти деяких питань представника позивачів, які він просить поставити перед експертами, просили поставити перед експертами питання, які мають значення для справи; зазначили про завантаженість центру і просили доручити проведення експертизи Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України, а також надали письмові пояснення з приводу амбулаторної картки спадкодавця, наданої позивачами, для врахування експертами наведених пояснень і обставин.

Третя особа ОСОБА_5 підтримала думку відповідача та її представників.

Вивчивши клопотання, письмові пояснення сторін, врахувавши їх доводи та пояснення, які надані суду і долучені до матеріалів справи, а також наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Згідно зі ст. 145 ЦПК України призначення судової психіатричної експертизи є обовяковим за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоровя;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Враховуючи те, що підставою позову є визнання недійсним заповіту з тих підстав, що ОСОБА_6 не розуміла значення своїх дій та не могла керувати ними в силу психічної хвороби чи психічного розладу, а вирішення цього питання потребує спеціальних знань в області психіатрії, керуючись ст.ст. 144-146, 202-203, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Десята Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним судову психіатричну (посмертну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждала ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним розладом на момент складання заповіту від 27.01.2007 року , посвідченого державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_7?

2. Чи могла ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу свого психічного стану на момент складання заповіту від 27.01.2007 року, посвідченого державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 розуміти значення своїх дій та чи могла керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України (м. Київ, вул. Кирилівська 103), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи та амбулаторну картку хворого, яка надана позивачем ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Покласти обовязок оплати вартості експертизи на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_8 ( 02192 АДРЕСА_1).

На час проведення судової експертизи у справі провадження зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, однак, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: