Ухвала суду № 61936353, 11.10.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/4507/16

Справа № 754/8677/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчо-хімічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у розмірі 566391, 94 грн.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення по справі судової почеркознавчо-хімічної експертизи для визначення того, чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 на договорі позики саме відповідачем, а також яким чином виконана розписка.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи, зважаючи, що підстав для цього немає.

Вислухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а по справі повинна бути призначена судова почеркознавчо-хімічна експертиза, на розгляд якої поставити питання, згідно письмового клопотання.

В розпорядження експертів надати письмові матеріали цивільної справи, в яких є ксерокопія зазначеного вище Договору позики.

Зобов"язати позивача ОСОБА_1 надати експертам на їх вимогу оригінал договору позики.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 57, 143-145, 222 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчо-хімічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчо-хімічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1.Чи виконано рукописний текст розписки (а.с. 4) відповідачем ОСОБА_2;

2.Чи виконаний рукописний текст розписки (а.с.4) однією особою;

3.Чи виконано рукописний текст розписки (а.с.4) одним чорнилом;

4.Який час минув після виконання тексту розписки (а.с.4).

Виконання експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача.

В розпорядження експертів надати письмові матеріали цивільної справи за № 2-4507/16 р.

Зобов"язати позивача на вимогу експерта надати оригінал розписки.

Провадження по справі зупинити до одержання висновків експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення. Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Головуючий: