Ухвала суду № 61936052, 10.10.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

10 жовтня 2016 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого, судді ОСОБА_1,СуддівОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю:

секретаря судового засідання Лазарович О.В.,

прокурора Сілічевої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернівецької області подання в. о. голови Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження № 12014260060000395 від 29 липня 2014 року щодо, -

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого, одруженого, раніше не судимого, -

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185, ч.3 ст.15 ч. 5 ст. 185, ч.3 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.289 ч.2 ст. 185 ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, раніше не судимого, -

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185, ч.3 ст.15 ч. 5 ст. 185, ч.3 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.289 ч.2 ст. 185 ч. 3 ст. 185 КК України.

Єдиний унікальний №718/728/15-к

Провадження №11-п/794/69/16

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач: Колотило О.О.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, раніше не судимого, -

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185, ч.3 ст.15 ч. 5 ст. 185, ч.3 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.289 КК України.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, раніше не судимого, -

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

Цим поданням в. о. голови Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_4О ставить питання про направлення кримінального провадження № 12014260060000395 щодо ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185, ч.3 ст.15 ч. 5 ст. 185, ч.3 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.289 ч.2 ст. 185 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185, ч.3 ст.15 ч. 5 ст. 185, ч.3 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.289 ч.2 ст. 185 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185, ч.3 ст.15 ч. 5 ст. 185, ч.3 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.289 ч.2 ст. 185 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, який доповів зміст подання, міркування прокурора який підтримав подання, перевіривши матеріали провадження колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.8 ст.31 КПК України, суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п.1, ч.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У відповідності до підпункту 2.3.2. пункту 2.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» від 26.11.2012 року ( у редакції Рішення Ради суддів України від 15.09.2016 року №58), не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли у період відпустки судді та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Як вбачається з матеріалів, кримінальне провадження № 12014260060000395 щодо ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185, ч.3 ст.15 ч. 5 ст. 185, ч.3 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.289 КК України колегіально розглядали судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області у складі: ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10

На підставі постанови Верховної ради України № 5157 від 22.09.2016р. «Про звільнення суддів», у ОСОБА_10 припинені повноваження судді, тому він вибув з колегії суддів по вказаному кримінальному провадженню. Враховуючи дані обставини, суддя Дячук О.О. у своїй службовій записці просила провести повторний автоматизований розподіл кримінального провадження №718/728/15-к для визначення заміни судді у складі колегії.

Із звіту про неможливість розподілу справи між суддями Сторожинецького районного суду вбачається, що станом на 04 жовтня 2016 року в суді працюють пятеро суддів, у трьох з яких, а саме: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, закінчились повноваження, а тому здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи №718/728/16-к та утворити склад суду для розгляду судового провадження виявилось неможливим.

Відповідно до абзацу 5 частини 9статті 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією частиною, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №12014260060000395 щодо ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підлягає направленню на розгляд до іншого суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 - задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 12014260060000395 щодо ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185, ч.3 ст.15 ч. 5 ст. 185, ч.3 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.289 ч.2 ст. 185 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185, ч.3 ст.15 ч. 5 ст. 185, ч.3 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.289 ч.2 ст. 185 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185, ч.3 ст.15 ч. 5 ст. 185, ч.3 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.289 ч.2 ст. 185 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України з Сторожинецького районного суду Чернівецької області на розгляд до Герцаївського районного суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий,лсуддя [підпис]ОСОБА_1Судді [підпис]ОСОБА_2 [підпис]ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач _____ Колотило О.О. (посада) (підпис) (ПІБ)

10.10.2016 року

(дата засвідчення копії)

10.10.2016 року

ОСОБА_1 О. О.