Ухвала суду № 61935472, 11.10.2016, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2488/16-ц

2-с/703/102/16

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

11 жовтня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

секретар судового засідання Палієв В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 22 вересня 2016 року № 703/2488/16-ц, 2-н/703/247/16 у справі за заявою ТОВ «СмілаЕнергоінвест» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за послуги з централізованого опалення місць загального користування,-

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2016 року за заявою ТОВ «СмілаЕнергоінвест» з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ТОВ «Смілаенергоінвест» на р/р 26009001030739 в АТ «Місто Банк» м. Одеса, МФО 328760, ЄДРПОУ 36779078, код 518031019, юридична адреса: вул. Соборна 94 м. Сміла заборгованість за послуги з централізованого опалення місць загального користування в будинку № 16 по вул. Уманська м. смла (квартира № 49) за період з листопада 2010 року по квітень 2016 року в розмірі 471 грн. 62 коп. та судовий збір 689 грн., всього 1160 грн. 62 коп., а саме з ОСОБА_1 580 грн. 31 коп., ОСОБА_2 580 грн. 31 коп.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяву, в якій просять скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що їм послуги з централізованого опалення місць загального користування фактично не надавалися та не надаються.

Боржники в судове засідання не з'явились, від них надійшла заява з проханням розглядати заяву у їх відсутність, вимоги заяви підтримують та просить її задоволити.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, хоч про день і час розгляду заяви був повідомлений належним чином, проте його неявка не є перешкодою для розгляду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд може скасувати судовий наказ, постановивши ухвалу про його скасування.

Оскільки з приводу видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по оплаті вартості наданих послуг централізованого опалення місць загального користування та судового збору в розмірі 1160 грн. 62 коп. виник спір, він підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Судовий наказ від 22 вересня 2016 року № 703/2488/16-ц, 2-н/703/247/16, виданий Смілянським міськрайонним судом за заявою ТОВ «СмілаЕнергоінвест» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за послуги з централізованого опалення місць загального користування в будинку № 16 по вул. Уманська м. смла (квартира № 49) за період з листопада 2010 року по квітень 2016 року в розмірі 471 грн. 62 коп. та судовий збір 689 грн., всього 1160 грн. 62 коп., а саме з ОСОБА_1 580 грн. 31 коп., ОСОБА_2 580 грн. 31 коп.- скасувати.

Роз'яснити ТОВ «СмілаЕнергоінвест», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.В.Васильківська