Ухвала суду № 61934956, 11.10.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4566/15-к

Провадження №1-кп/635/198/2016

У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року колегія суддів Харківського районного суду Харківської області у складі:

головуючого судді Полєхіна А.Ю.,

суддів: Панас Н.Л., Токарєвої Н.М.,

прокурора Зеленькова О.В.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників: адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

секретар судового засідання Письменна В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и л а :

В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Під час досудового слідства, ухвалою слідчого судді від 25 квітня 2015 року обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою колегії суддів Харківського районного суду Харківської області від 15 серпня 2016 року обвинуваченим продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 13 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закінчується 13 жовтня 2016 року.

Вимогами п. 2 ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В судовому засіданні прокурор зазначив про існування ризиків, як підставу для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2, терміном на 60 днів.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх захисники проти продовження строків тримання під вартою не заперечували.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років, відсутність належних гарантій та підтвердження їх соціальних звязків, з урахуванням того, що провадження по справі не завершено, колегія суддів вважає що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу не перестали існувати, а тому відсутні підстави для заміни запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179, 314-316, 331 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) обвинуваченій ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України, продовжити на шістдесят днів - до 09 грудня 2016 року.

Строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) обвинуваченій ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України, продовжити на шістдесят днів - до 09 грудня 2016 року.

Встановити строк дії ухвали до 09 грудня 2016 року.

Головуючий суддя: А.Ю. Полєхін

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_6