Постанова № 61934446, 11.10.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/15769/16-п

н/п 3/640/3888/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли зКиївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, на утриманні малолітня дитина, яка зареєстрована за адресою: м. Харків,п-т. Тракторобудівників, б. 87Б, кв. 116,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.08.2016 року приблизно о 15:40 у м. Харкові, гр. ОСОБА_1 знаходячись в гіпермаркеті «Караван» по вул. Героїв Праці, б. 7, скоїла дрібну крадіжку на суму 85,97 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна.

У судове засідання правопорушник зявилася, провину свою визнала, пояснила, що це трапилося через неуважність, просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 026279 від 15.08.2016 року (а.с.3);

-висновком від 15.08.2016 року;(а.с. 4)

-заявою від 09.08.2016 року (а.с.5);

У відповідності з ч.2ст. 33 КУпАП , при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно дост. 22 КУпАПпри малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішення питання про притягнення до відповідальності правопорушника, суд враховує що, ОСОБА_1, не працює, виховує малолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, щиро розкаялася, суд вважає можливим застосуватист. 22 КУпАПта звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,283,284,160 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.51 КУпАПу зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова або шляхом внесення прокурором подання у той же строк в порядку ст. 290 КУпАП.

Суддя Київського

районного суду м. Харкова Н.В. Якуша