Ухвала суду № 61933892, 03.10.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/7321/16-к Номер провадження 11-сс/786/414/16Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді Гонтар А.А. суддів Герасименко В.М.,Кисіля А.М.

з секретарем судового засідання Журою Н.Л.

з участю прокурора Болгара В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 16 вересня 2016 року

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту, а саме: картковий рахунок №4149499640086714 відкритий у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО305299,на імя ОСОБА_4.

Ухвалою слідчого судді вмотивована тим, що картковий рахунок №№4149499640086714 відкритий у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО305299 на імя ОСОБА_4, а підозрюваним в кримінальному проваджені є ОСОБА_5, тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання,оскільки при вирішенні питання про накладення арешту зазначено, що вказаний картковий рахунок належить ОСОБА_4, відносно якої не здійснюється вказане кримінальне провадження,вона не є підозрюваним,обвинуваченим у вказаному кримінальному проваджені, представником юридичної особи , щодо якої здійснюється кримінальне провадження, та в силу закону не несе цивільно-правової відповідальності за шкоду,завдану підозрюваним,обвинуваченим.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16.09.2016, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на картковий рахунок №4149499640086714 відкритий у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО305299,на імя ОСОБА_4 скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту.

Свої вимоги прокурор обґрунтовує тим, що 13.09.2016 за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Санкція вказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Вказаний картковий рахунок є знаряддям вчинення злочину оскільки на нього надходили грошові кошти за збут психотропної речовини «Амфетамін».

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення прокурора Болгара В.В. на підтримку поданої апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з'ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні такого клопотання.

Як вбачається з наданих матеріалів, слідчий суддя відмовляючи в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно вказаних вимог закону не дотримався.

Так, із наданих суду матеріалів видно, що у проваджені слідчого СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №12016170000000119 від 05.06.2016 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно врученого 14.09.12016 року повідомлення про підозру (а.с. 14), органом досудового розслідування ОСОБА_5 окрім іншого підкорюється у тому, що він 12.09.2016 року о 18 годині у с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області поблизу кафе по вул. Індустріальній, 11 збув за ОСОБА_6 психотропну речовину, яка містила у своєму складі амфетамін, за 600 грн., які ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_5 11.09.2016 року перерахував на картковий рахунок ОСОБА_4 №4149499640086714 відкритий у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО305299.

Як вбачається з клопотання, слідчий СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3, просив накласти арешт на картковий рахунок №4149499640086714 відкритий у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО305299,на імя ОСОБА_4. Необхідність накладення арешту мотивована тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що під час злочинної діяльності ОСОБА_5 використовував указаний вище картковий рахунок своєї жінки ОСОБА_4

До клопотання слідчого долучено протокол обшуку житла ОСОБА_5 за адресою с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області, вул. Гоголя, 1, під час якого була вилучена банківська картка №4149499640086714 (а.с. 15) та протокол допиту свідка ОСОБА_6, який повідомив, що під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 за його ж вказівкою, за допомогою платіжного терміналу перерахував 600 грн. на указану ОСОБА_5 картку №4149499640086714 на придбання наркотичного засобу Через деякий час ОСОБА_5 підтвердив їх отримання (а.с. 17).

Таким чином, є достатні підстави вважати що кошти, які перераховувалися на картку ОСОБА_4 за ймовірний продаж наркотичної речовини, здобуті злочинним шляхом та можуть бути предметом конфіскації, а тому мають бути арештовані до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні або рішення слідчого судді про зняття арешту в порядку ст.174 КПК України.

Крім того, як зясовано під час апеляційного розгляду, постановою слідчого від 13.09.2016 року банківська картка №4149499640086714 на імя ОСОБА_4 визнана речовим доказом та приєднана до матеріалів кримінального провадження.

З урахуванням вище наведеного, апеляційні вимоги прокурора підлягають задоволенню, а ухвала слідчого судді скасуванню, із постановлення апеляційним судом нової ухвали щодо задоволення клопотання слідчого про накладення арешту.

Керуючись статтями 407, 422 КПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2задовольнити, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16.09.2016 року скасувати..

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого Портного А.А. та накласти арешт на картковий рахунок №4149499640086714 відкритий у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО305299 на імя ОСОБА_4 шляхом заборони його використання та розпорядження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_8