Рішення № 61933168, 11.10.2016, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3483/16-ц

Провадження № 2/577/1262/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

судді: Кравченка В.О.

при секретарі: Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1531 гр. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

На обгрунтування вимог зазначила, що від шлюбу з відповідачем, який був розірваний, мають неповнолітню доньку ОСОБА_3. Дитина проживає з нею і фактично знаходиться на її утриманні. ОСОБА_2 офіційно не працює, перебивається випадковими заробітками, а тому просить визначити аліменти у твердій грошовій сумі. Щодо розміру аліментів, то вона виходила із пропозиції адвоката, який складав позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує платити аліменти на дитину, але по 250 грн. на місяць. При цьому зазначив, що вже тривалий час офіційно ніде не працює, оскільки має незадовільний стан здоров"я, та фактично живе за рахунок дружини.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Обов"язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття закріплений у ст.180 СК України, при цьому, відповідно до ст.182 СК, при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати, зокрема стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення.

За приписом ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Із представлених доказів вбачається, що батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2, а матір"ю - ОСОБА_1, остання змінила прізвище на ОСОБА_1 у зв"язку з укладенням повторного шлюбу (а.с.5,6). За рішенням суду шлюб між сторонами був розірваний, місцем проживання дитини визначено з матір"ю (а.с.4).

На даний час дитина мешкає з позивачкою (а.с.8) і фактично знаходиться на повному її забезпеченні.

Відповідач є працездатною особою, яка на даний час офіційно не працює, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, раніше добровільно здійснював платежі на утримання дитини, проте в різних сумах. Отже, спроможний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3.

Вирішуючи питання розміру аліментів суд виходить із такого.

У статті 60 ЦПК України зазначено, що кожна сторона зобов"язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з"ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На переконання суду позивачка не довела спроможність відповідача сплачувати аліменти на дитину у розмірі 1531 грн. на місяць, оскільки не надала жодного доказу на підтвердження такої можливості, при цьому пояснила, що суму визначив адвокат, а вона лише погодилась.

У той же час відповідач представив медичну документацію на підтвердження незадовільного стану здоров"я, а також довідку про дохід його дружини на кошти якої вони проживають. Проте, доказів заборони працювати внаслідок стану здоров"я чи наявності інвалідності відповідачем не надано.

Отже, з урахуванням принципів виваженості, розумності, справедливості, суд приходить до переконання, що розмір аліментів, стягуємих з ОСОБА_2 повинен становити 500 грн. на місяць.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись: ст.ст. 180, 182, 183, 184 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Охтирка, Сумської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн. на місяць, починаючи стягнення з 23.08.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 180 грн. 00 коп. (одержувач Держаний бюджет Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771 (судовий збір).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Кравченко В. О.