Ухвала суду № 61932492, 10.10.2016, Апеляційний суд Луганської області

Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1

Доповідач - Луганська В.М.

Справа № 425/1313/16-ц

Провадження № 22ц/782/735/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року м.Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого Луганської В.М.,

суддів: Коновалової В.А., Яреська А.В.,

за участю секретяря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Луганської областіпитання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Луганської області від 03 жовтня 2016 року в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 липня 2016 року за заявою ОСОБА_3 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.03.20116 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_4» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 03 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 липня 2016 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.03.20116 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_4» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, відхилено. Ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 липня 2016 року залишено без змін. Вирішено питання про стягнення судового збору.

Відповідно до ч. 1статті 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 03 жовтня 2016 року з ОСОБА_3 в дохід держави стягнуто судовий збір, однак в вступній та резолютивній частині ухвали апеляційного суду була допущена описка у написанні суми стягнутої з відповідача судового збору і помилково зазначено «1 339, 80 грн» замість «275,60 грн.».

Проаналізувавши вказані вище обставини в їх сукупності, апеляційний суд вважає необхідним виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Луганської області від 03 жовтня 2016 року у написанні суми судового збору, стягнутої зОСОБА_3 в дохід держави.

Керуючисьст. 219, ст.ст.315, ЦПК України,колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в вступній та резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Луганської області від 03 жовтня 2016 року у написанні стягнутої з ОСОБА_3 в дохід держави суми судового збору замість «1 339,80 грн.» зазначити «275,60 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів після її проголошення.

Головуючий Судді: