Ухвала суду № 61931377, 10.10.2016, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
10.10.2016
Номер справи
910/13680/16
Номер документу
61931377
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.10.2016Справа № 910/13680/16За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоматом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НіК"

про стягнення 979 562,40 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Кузнєцова Є.М., за довіреністю;

від відповідача: Духницький А.М., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу «Атомкомплект» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НіК" про стягнення 979562,40 грн. неустойки, з якої: 526080,00 грн. - пеня; 453482,40 грн. - штраф.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2016 порушено провадження у справі №910/13680/16 та призначено до розгляду на 05.09.2016.

Представник позивача в судовому засіданні 05.09.2016 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а також подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Відповідач в засідання суду свого представника не направив, втім 02.09.2016 через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника у судовому засіданні.

Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі відповідачем у повному обсязі не виконані.

Враховуючи невиконання відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі, розгляд справи було відкладено на 19.09.2016.

У судове засідання 19.09.2016 представник позивача з'явився, представник відповідача з'явився та подав додаткові пояснення до відзиву.

У судовому засіданні 19.09.2016 судом було оголошено перерву до 26.09.2016.

Представник позивача у судове засідання 26.09.2016 з'явився, представник відповідача з'явився та подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 26.09.2016 представники сторін подали спільне клопотання про продовження строків розгляду справи.

Розглянувши у судовому засіданні 26.09.2016 спільне клопотання представників сторін про продовження строків розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи.

У судовому засіданні 26.09.2016 судом було оголошено перерву до 10.10.2016

Представники сторін у судове засідання 10.10.2016 з'явились та подали заяви про затвердження мирової угоди.

Розглянувши у судовому засіданні 10.10.2016 заяви сторін про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 78 ГПК України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Дослідивши умови мирової угоди, встановивши, що вона підписана уповноваженими представниками сторін, її зміст відповідає вимогам чинного законодавства та стосується предмету позову, суд прийшов до висновку, що вона підлягає затвердженню судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 78, 80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду сторін у справі № 910/13680/16 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/13680/16 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НіК" про стягнення 979 562,40 грн.

(в порядку ст. 78 Господарського процесуального кодексу України)

« 10» жовтня 2016 р. м. Київ

Позивач: Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 108, літ. «А». од ЄДРПОУ 26251923, (надалі - «Позивач»), в особі директора Майстренка А.А., що діє на підставі Положення та Довіреності від 24.06.2016, з однієї сторони,

та

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нік», юридична адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, б. 34, кімн. 202, код ЄДРПОУ: 31305795 (надалі - відповідач), в особі директора Бокоча С.М., який діє на підставі Статуту, з другої сторони, окремо «Сторона», а разом «Сторони»,

на стадії судового розгляду справи № 910/13680/16, що знаходиться в провадженні Господарського суду м. Києва за позовом Позивача до Відповідача про стягнення штрафних санкцій у розмірі 979 562,40 (дев'ятсот сімдесят дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят дві) гривні 40 копійок за Договором поставки від 15.01.2015 № 53-129-01-15-00379, дійшли взаємної згоди врегулювати спір, в порядку та на умовах визначених цією угодою, мирним шляхом.

1. Позивач та Відповідач погоджуються, що розмір штрафних санкцій, який обґрунтовано підлягає нарахуванню та сплаті Відповідачем за Договором поставки від 15.01.2015 № 53-129-01-15-00379, укладеним між Сторонами (далі - Договір), становить 24 241,20 грн. (двадцять чотири тисячі двісті сорок одна гривня 20 коп.), що складається з пені за несвоєчасне постачання продукції за Договором; Позивач погоджується, що нарахування штрафних санкцій за Договором у розмірі 955 321,20 (дев'ятсот п'ятдесят п'ять тисяч триста двадцять одна) гривня 20 копійок є необґрунтованим, та відмовляється від свої позовних вимог до відповідача у цій частині.

2. Відповідач, після затвердження мирової угоди Господарським судом м. Києва, протягом 15 (п'ятнадцяти) банківських днів зобов'язується сплатити Позивачу штрафні санкції у розмірі 24 241,20 грн. (двадцять чотири тисячі двісті сорок одна гривня 20 коп.), а також компенсувати Позивачу суму сплаченого останнім судового збору в розмірі 14 693,44 (чотирнадцять тисяч шістсот дев'яносто три) гривні 44 копійки, шляхом перерахування на наступні банківські реквізити Позивача:

Код ЄДРПОУ: 26251923

р/р 2600532350 в ПАТ «Діамантбанк», м. Київ

МФО 320854

3. Сторони дійшли згоди, що після виконання ними вищезазначених умов цієї Мирової угоди всі їхні взаємні вимоги, що так чи інакше пов'язані з Договором, є повністю врегульованими. Сторони не мають і не будуть мати будь-яких інших взаємних та односторонніх вимог, що так ч інакше пов'язані з матеріальними чи іншими будь-якими збитками та вимогами, що пов'язані з Договором. Сторони стверджують, що ніякої іншої шкоди діями іншої Сторони їм не завдано, і вони не мають і не будуть мати ніяких інших претензій, вимог що прямо чи опосередковано пов'язані із відносинами між Позивачем, Відповідачем, що склалися між ними у зв'язку із відносинами, визначеними цією мировою угодою та/або пов'язані з Договором.

4. Сторони зобов'язуються звернутися з клопотання до Господарського суду м. Києва про визнання й затвердження цієї мирової угоди.

5. Всі інші домовленості, переговори (у будь-якій формі), листування між Сторонами втрачаються силу з дати підписання Сторонами цієї угоди.

6. Ця мирова угода по зобов'язанням в цілому вступає в дію після вступу в силу ухвали Господарського суду м. Києва про визнання та затвердження цієї мирової угоди.

7. Ця мирова угода укладена в трьох екземплярах (по одному для кожної із Сторін, одна для залишення в матеріалах справи № 910/13680/16 Господарського суду м. Києва), що мають однакову юридичну силу.

8. На підтвердження того, що ця угода Сторонами прочитана, відображає їх наміри, містить всі суттєві умови, щодо яких сторони бажали досягти згоди, Сторони ставлять свої підписи. Наслідки припинення провадження у справі Сторонами роз'ясненні та зрозумілі.

ПІДПИСИ СТОРІН

Від Позивача: Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атомкомплект»

___ А.А. Майстренко

Від Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «НіК»

___С.М. Бокоч

3. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з дня винесення даної ухвали.

Стягувач: Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вулиця Назарівська, будинок 3; ідентифікаційний код: 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" (01032, м. Київ, вулиця Жилянська, будинок 108, літ. А; ідентифікаційний код: 26251923).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "НіК" (01133, м. Київ, Бульвар Лесі Українки, будинок 34, кімната 202; ідентифікаційний код: 31305795).

4. Провадження у справі № 910/13680/16 припинити.

Суддя О.А. Грєхова

Часті запитання

Який тип судового документу № 61931377 ?

Документ № 61931377 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61931377 ?

Дата ухвалення - 10.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61931377 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61931377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 61931377, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 61931377, Господарський суд м. Києва було прийнято 10.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 61931377 відноситься до справи № 910/13680/16

Це рішення відноситься до справи № 910/13680/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61931371
Наступний документ : 61931379