ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
06.10.2016Справа № 910/6677/13
За скаргою Приватної фірми «Бронт»
на бездіяльність Державного виконавця Голосіївського районного відділу державної
виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління
юстиції м. Києві
у справі
за позовом Національного об'єднання по племінній справі у тваринництві
«Укрплемоб'єднання»
до Приватної фірми «Бронт»
про стягнення 88143,50 грн.
Суддя Усатенко І.В.
Представники учасників сторін:
від скаржника Ситник Д.О. (за дог.), Павленко І.В. (директор)
від позивача не з'явились
від ВДВС не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/6677/13 від 04.06.2013 позовні вимоги задоволено повністю.
21.06.2016 на виконання рішення № 910/6677/13 від 14.12.2015 було видано наказ.
31.08.2016 через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва від Приватної фірми "Бронт" надійшла скарга від 29.08.2016 на бездіяльність начальника Голосіївського РВ ДВС ГТУЮ у м. Києві бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду м. Києва №04-23/1846 від 31.08.2016 року, відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/6677/13, в зв'язку з відпусткою судді Ващенко Т.М.
В результаті зазначеного автоматичного розподілу справу №910/6677/13 передано на новий розгляд судді Усатенко І.В.
Ухвалою суду від 06.09.2016 скаргу призначену до розгляду на 06.09.2016.
Скаржником подано письмові пояснення з додатками.
Представники Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві та Національного об'єднання по племінній справі у тваринництві «Укрплемоб'єднання» на виклик суду не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду від 06.09.2016 про призначення справи до розгляду не виконали, про причини неявки суд не повідомили.
Слухання скарги розпочато по суті.
Суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги, зобов'язати скаржника надати суду письмові пояснення враховуючи зміни до Закону «Про виконавче провадження» та повторно зобов'язати Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві та Національне об'єднання по племінній справі у тваринництві «Укрплемоб'єднання» виконати вимоги ухвали суду від 06.09.2016 про призначення справи до розгляду.
За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 07.11.16 о 10:00 год.
2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.
3. Зобов'язати скаржника надати суду: письмові пояснення враховуючи зміни до Закону «Про виконавче провадження».
4. Зобов'язати Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві та Національне об'єднання по племінній справі у тваринництві «Укрплемоб'єднання» виконати вимоги ухвали суду від 06.09.2016 про призначення справи до розгляду.
5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
СуддяІ.В. Усатенко
Судове рішення № 61931371, Господарський суд м. Києва було прийнято 06.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/6677/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: