Рішення № 6193100, 09.09.2009, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 2-758-09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2009 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді – Ткачова О.М.

при секретарі – Грицай Н.І.

За участю представника позивача- Захарова М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк » до ОСОБА_2 про звернення стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить -

Передати в заклад Закритому акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк », шляхом вилучення у ОСОБА_2 , ідентифікайійний

№ НОМЕР_1 , мешкаючого в с.Яцьківка м.Красний Лиман Донецької області по вул.Дзержинського59”а” належне йому на праві власності заставлене майно , зазначене в договорі застави б/н від 27.06.2007 року -

1. Автомобіль RENAULT MAGNUM ( модель 430,18, рік випуску -2000, тип ТЗ-вантажний сідловий тягач,№ кузова/шасі –VF61GT000100723,реєстраційний номер НОМЕР_2;

2. Автомобіль RENAULT MAGNUM ( модель 470,18, рік випуску -1999, тип ТЗ-вантажний сідловий тягач,№ кузова/шасі –VF61GT000100441,реєстраційний номер НОМЕР_3;

3.Напівпричіп GEN TRAL ( модель 2000, рік випуску -2000, тип ТЗ-напівпричіп бортовий тентовий,№ кузова/шасі–VFNTX34CWY2EX0034,реєстраційний номер НОМЕР_4;

4.Напівпричіп RENDERS ( модель NS4G31, рік випуску -1998, тип ТЗ-напівпричіп бортовий тентовий,№ кузова/шасі– WRA3SS434WCBL0460,реєстраційний номер НОМЕР_5;

Звернути стягнення на майно , яке зазначене в договорі застави б/н від 27.06.2007 року -

1. Автомобіль RENAULT MAGNUM ( модель 430,18, рік випуску -2000, тип ТЗ-вантажний сідловий тягач,№ кузова/шасі –VF61GT000100723,реєстраційний номер НОМЕР_2;

2. Автомобіль RENAULT MAGNUM ( модель 470,18, рік випуску -1999, тип ТЗ-вантажний сідловий тягач,№ кузова/шасі –VF61GT000100441,реєстраційний номер НОМЕР_3;

3.Напівпричіп GEN TRAL ( модель 2000, рік випуску -2000, тип ТЗ-напівпричіп бортовий тентовий,№ кузова/шасі–VFNTX34CWY2EX0034,реєстраційний номер НОМЕР_4;

4.Напівпричіп RENDERS ( модель NS4G31, рік випуску -1998, тип ТЗ-напівпричіп бортовий тентовий,№ кузова/шасі– WRA3SS434WCBL0460,реєстраційний номер НОМЕР_5;

Стягнути з відповідача судові витрати у вигляді сплаченого ним судового збору в сумі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень.

В судовому засідані повноважний представник позивача наполягав на позовних вимогах позивача, викладених ним у позовній заяві і просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з"явся і ухвалою суду було прийняте рішення справу розглядати за його відсутністю.

Судом з пояснень представника позивача, та дослідженні інших доказів по справі встановлено:

27.06.2007між позивачем -Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» ( надалі з текстом “Банк”) та відповідачем було укладено кредитний договір №400М-07 (а.с.6-9) відповідно до якого Банк, як фінансова установа (а.с. 14-15) зобов"язаний надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 74500,00 долларів ЗША як позичальнику, а він зобов"язаний щомісяця сплачувати 1815,00 долларів в рахунок повернення кредиту і сплати процентів за користування кредитом та повернути всю суму отриманого кредиту 19.06.2012 року ( а.с.50).

В забезпечення зобов*язання по зазначеному договору між сторонами було укладено договір застави автотранспорту ( а.с.10-13) відповідно до якого відповідач надав позивачу в заставу належні йому на праві власності транспортні засоби-

1. Автомобіль RENAULT MAGNUM ( модель 430,18, рік випуску -2000, тип ТЗ-вантажний сідловий тягач,№ кузова/шасі –VF61GT000100723,реєстраційний номер НОМЕР_2, заставною вартістю-141000,00 гривень;

2. Автомобіль RENAULT MAGNUM ( модель 470,18, рік випуску -1999, тип ТЗ-вантажний сідловий тягач,№ кузова/шасі –VF61GT000100441,реєстраційний номер НОМЕР_3, заставною вартістю-136400,00 гривень;

3.Напівпричіп GEN TRAL ( модель 2000, рік випуску -2000, тип ТЗ-напівпричіп бортовий тентовий,№ кузова/шасі–VFNTX34CWY2EX0034, реєстраційний номер НОМЕР_4,заставною вартістю-73000,00 гривен;

4.Напівпричіп RENDERS ( модель NS4G31, рік випуску -1998, тип ТЗ-напівпричіп бортовий тентовий,№ кузова/шасі– WRA3SS434WCBL0460, реєстраційний номер НОМЕР_5,заставною вартістю-68000,00 гривен;;

Відповідачем не виконувались умови договору щодо своєчасного повернення суми кредиту і його заборгованість перед позивачем станом на 16.03.2009 року складає 62250,97 долларів, а саме- 59852,79 заборгованість за кредитом , 2303,69 заборгованість по процентам за користування кредитом , та 94,49 долларів пені як передбаченої умовами договору (а.с.6).

Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 1050 ч. 2, 1054 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалась, та сплати процентів, належних йому відповідно до укладеного між ними договору.

Таким чином, суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 порушені умови договору кредиту, щодо повернення в передбачений договором строк сум кредиту, оскільки він не виконував умови договору від 27.06.2007 року по поверненню як встановленої частки кредиту так і % за кредитом , то з нього слід стягнути суму залишку наданого йому кредиту на користь позивача , процентів у вигляді плати за користування кредитом та пені , як передбачених умовами договору.

Також, суд вважає, що оскільки порушені ОСОБА_2 зобов"язання по договору кредиту №400М-07 були забезпечені заставою, а саме: укладеним позивачем з відповідачем договору застави то для вирішення спірних правовідносин також слід застосувати Закон України “Про заставу”( надалі за текстом “Закону”).

Відповідно до ст.19 Закону та ст. 589 ЦК України – у разі невиконання або неналежного виконання боржником зобов*язання забезпеченного заставою заставодержатель вправі задовольнити свої вимоги за зобов*язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.4 ст.590 ЦК України та п.14 та п.15.10 укладеного між сторонами договору – у разі часткового виконання боржником зобов*язання , забезпеченого заставою право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі.

Таким чином у зв*язку з частковим невиконанням відповідачем обов*язків по кредитному договору забезпеченого заставою слід звернути стягнення на предмет застави відповідно до умов укладеного між сторонами договору.

Згідно з п 17.10 договору застави – у випадку порушення Заставодавцем зобов*язань за кредитним договором або за договором застави Заставодавець зобов*язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад за актом прийому-передачі, що підписується сторонами.

Таким чином майно що є предметом застави повинно бути передане відповідачем позивачу в заклад.

Неявку відповідача до судового засідання, про яке він був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку, суд розцінює як небажання відповідача оспорювати пред"явлений до нього позов, оскільки він не надав суду відомостей про причину своєї неявки, та заперечень щодо позову пред"явленого до нього

Відповідно до ст. ст.81,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути суму сплаченого ним судового збору у розмірі 1700,00 гривень , та суму сплачену ним у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 509, 525-527, 572-593, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 213 , 224,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк » до ОСОБА_2, про звернення стягнення - задовольнити.

Передати в заклад Закритому акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк », шляхом вилучення у ОСОБА_2 , ідентифікайійний

№ НОМЕР_1 , мешкаючого в с.Яцьківка м.Красний Лиман Донецької області по вул.Дзержинського59”а” належне йому на праві власності заставлене майно , зазначене в договорі застави б/н від 27.06.2007 року -

1. Автомобіль RENAULT MAGNUM ( модель 430,18, рік випуску -2000, тип ТЗ-вантажний сідловий тягач,№ кузова/шасі –VF61GT000100723,реєстраційний номер НОМЕР_2;

2. Автомобіль RENAULT MAGNUM ( модель 470,18, рік випуску -1999, тип ТЗ-вантажний сідловий тягач,№ кузова/шасі –VF61GT000100441,реєстраційний номер НОМЕР_3;

3.Напівпричіп GEN TRAL ( модель 2000, рік випуску -2000, тип ТЗ-напівпричіп бортовий тентовий,№ кузова/шасі–VFNTX34CWY2EX0034,реєстраційний номер НОМЕР_4;

4.Напівпричіп RENDERS ( модель NS4G31, рік випуску -1998, тип ТЗ-напівпричіп бортовий тентовий,№ кузова/шасі– WRA3SS434WCBL0460,реєстраційний номер НОМЕР_5;

Звернути стягнення на майно , яке зазначене в договорі застави б/н від 27.06.2007 року -

1. Автомобіль RENAULT MAGNUM ( модель 430,18, рік випуску -2000, тип ТЗ-вантажний сідловий тягач,№ кузова/шасі –VF61GT000100723,реєстраційний номер НОМЕР_2;

2. Автомобіль RENAULT MAGNUM ( модель 470,18, рік випуску -1999, тип ТЗ-вантажний сідловий тягач,№ кузова/шасі –VF61GT000100441,реєстраційний номер НОМЕР_3;

3.Напівпричіп GEN TRAL ( модель 2000, рік випуску -2000, тип ТЗ-напівпричіп бортовий тентовий,№ кузова/шасі–VFNTX34CWY2EX0034,реєстраційний номер НОМЕР_4;

4.Напівпричіп RENDERS ( модель NS4G31, рік випуску -1998, тип ТЗ-напівпричіп бортовий тентовий,№ кузова/шасі– WRA3SS434WCBL0460,реєстраційний номер НОМЕР_5;

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікайійний № НОМЕР_1 мешкаючого в с.Яцьківка м.Красний Лиман Донецької області по вул.Дзержинського59”а” - на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк » р/р 64993919400001 МФО 305299, ЗКПО 14360570 : судовий збір у розмірі 1700,00 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень,

а всього до сплати 1730,00 ( одна тисяча сімсот тридцять ) гривень.

Рішення суду набирає законної сили у випадку неподання заяви відповідачем про перегляд цього заочного рішення та неподання позивачем заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання цього рішення може подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього заочного рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд.

Суддя