Ухвала суду № 61930992, 11.10.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

11.10.16

Справа № 489/9828/13-ц

Номер провадження 6/489/284/16

УХВАЛА

11 жовтня 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про виправлення описки в Судовому наказі від 19.11.2013 р. по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 р. ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулось до суду з заявою про внесення виправлень до судового наказу. Свої вимоги мотивували тим, що Ленінським районним судом м. Миколаєва 13.11.2013 р. було видано судовий наказ по справі за заявою ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з теплопостачання. Однак, судом помилково у судовому наказі невірно було вказано адресу боржника «АДРЕСА_1» замість вірної «АДРЕСА_2».

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

19.11.2013 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва був виданий Судовий наказ № 2-н/489/1462/2013 по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію, відповідно до якого заявлені вимоги задоволено.

Однак судом помилково при видачі судового наказу вказано адресу боржника ОСОБА_1 як «АДРЕСА_1»замість вірної«АДРЕСА_2».

Відповідно до ст. 219 ЦПК Українисуд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 р., вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вказані обставини свідчать про наявність описки в тексті судового наказу, яка підлягає виправленню за правиламист. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до Судового наказу, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 19 листопада 2013 року по справі № 2-н/489/1462/2013 за заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію.

Змінити адресу боржника ОСОБА_1 у тексті судового наказу з «АДРЕСА_1» на вірну «АДРЕСА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.С.Тихонова