Ухвала суду № 61930972, 07.10.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

№ 2-а/489/281/16

УХВАЛА

07 жовтня 2016 року

07 жовтня 2016р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову членів правління ГО «Садове товариство «Путієць» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради, третя особа СТ «Путієць» про Дільниця Живзахисту Одеської залізниці про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернувся до суду із позовом про відміну рішення Миколаївської міської ради щодо вторинної перереєстрації та внесення змін до статут садівничого товариства «Путієць».

Ухвалою від 22 вересня 2016р. позов залишений без руху для уточнення процесуального статусу ГО «Садове товариство «Путієць» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, дані вимоги виконані в строк.

Разом з тим, частиною 3 статті 106 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно Закону України "Про судовий збір" з відповідними змінами, прийнятими 22 травня 2015 року Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", за поданням до суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.)

Частиною 6 Закону визначено, у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Таким чином, слід доплатити судовий збір в сумі по 551,20 грн. з кожного позивача, або зазначити підстави для звільнення від сплати судового збору у разі наявності таких.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлений строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки слід виправити шляхом, зазначеним в ухвалі.

На підставі наведеного, керуючись 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов членів правління ГО «Садове товариство «Путієць» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради, третя особа СТ «Путієць» про Дільниця Живзахисту Одеської залізниці про скасування рішення залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків шляхом зазначеним в даній ухвалі до 24 жовтня 2016 р.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Д.Г. Губницький