Ухвала суду № 61930833, 05.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.10.2016Справа № 910/11616/16

За заявою про за позовом до про Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» стягнення заборгованості у розмірі 5 709 287 грн. 77 коп. Суддя Чинчин О.В.

Представники сторін:

від Позивача: Шатун С.С. (представник за Довіреністю);

від Відповідача: Дробишева Ю.Р. (представник за Довіреністю);

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» про стягнення заборгованості у розмірі 5 709 287 грн. 77 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2016 року у справі №910/11616/16 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - Реконструкція" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" заборгованість у розмірі 5 528 608 грн. 75 коп., 3% річних у розмірі 30 097 грн. 75 коп., інфляційні у розмірі 99 732 грн. 51 коп. та судовий збір у розмірі 84 876 грн. 59 коп. В іншій частині позову відмовлено.

На виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2016 року у справі № 910/11616/16, 09 серпня 2016 року Господарським судом міста Києва видано Наказ.

26.09.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано від Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» спільну Заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження від 01.08.2016 року по справі №910/11616/16, якою просили затвердити мирову угоду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 року прийнято до розгляду Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження та призначено судове засідання на 05.10.2016 року.

В судовому засіданні 05.10.2016 року представники Сторін підтримали спільну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження, просили суд її задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження Господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження. (п. 7.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»)

За приписами п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Суд, дослідивши зміст поданої на затвердження суду мирової угоди, проаналізувавши положення чинного законодавства України, прийшов до висновку про відмову в задоволенні Заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження від 01.08.2016 року по справі №910/11616/16.

Як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» звернулись з вказаною заявою до Господарського суду міста Києва 26.09.2016 року, що підтверджується вхідним штампом канцелярії господарського суду.

В судовому засіданні представник Позивача зазначив, що 03.10.2016 року пред'явив наказ Господарського суду м. Києва № 910/11616/16 від 09 серпня 2016 року до виконання, проте до теперішнього часу постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження" ним не отримано.

Таким чином, Суд приходить до висновку, що як на час звернення до суду з вказаною заявою, так і на момент її розгляду в судовому засіданні, не відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 910/11616/16 від 09 серпня 2016 року згідно з Законом України "Про виконавче провадження", що унеможливлює затвердження вказаної мирової угоди на стадії виконавчого провадження відповідно до вимог ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, як вбачається з поданої сторонами на затвердження суду мирової угоди від 01 серпня 2016 року, сторони досягли згоди, що Відповідачем здійснюється погашення заборгованості за графіком, починаючи з серпня 2016 року, проте чинним законодавством України не передбачено можливості затвердження мирової угоди в частині періоду, який вже сплинув (серпень 2016 р., вересень 2016 р.), тобто за своїм змістом в цій частині вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами.

Таким чином, Суд приходить до висновку про відмову в задоволенні Заяви про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження від 01 серпня 2016 року по справі №910/11616, укладеної між Публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція».

В той же час, Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені можливості повторно звернутись до суду з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження та усунення недоліків мирової угоди.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 86 та 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні Заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження від 01.08.2016 року по справі №910/11616/16 - відмовити.

Суддя О.В. Чинчин