Ухвала суду № 61930528, 10.10.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/10368/15 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.

Провадження № 22-ц/783/4717/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.

Категорія: 19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючої судді - Копняк С.М.,

суддів - Берези В.І., Бойко С.М.

секретаря - Юзефович Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСсиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

В грудні 2015 року позивач ПАТ «УкрСсиббанк» звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. Просили ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №11225449000 від 28.09.2007 року по процентах та кредиту у розмірі 42899, 25 дол. США, що станом на 08.12.2015 р. за курсом НБУ 23,450698 грн. за 1 дол. США еквівалентно 1 006 017, 36 грн., по пені в розмірі 22 287, 54 грн., понесені судові витрати в розмірі 15 424, 57 грн. порівну з відповідачів тобто по 7712, 29 грн. з кожного.

Оскаржуваним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСсиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в AT «УкрСиббанк», заборгованість за кредитним договором № 11225449000 у розмірі 42 899, 25 доларів США, що еквівалентно 1006017 (один мільйон шість тисяч сімнадцять) гривень 36 коп., а також заборгованість по пені 22 287 (двадцять дві тисячі двісті вісімдесят сім) гривень 54 коп.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2016 року оскаржив представника відповідача ОСОБА_3

В апеляційній скарзі посилається на те, що суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального права, а також прийшов до помилкових висновків, які не відповідають обставинам справи. Просить рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2016 року скасувати в частині стягнення судових витрат.

28 липня 2016 року від представника апелянта ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСсиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Заслухавши суддю - доповідача, з»ясувавши обставини справ, колегія суддів приходить до висновку, що відмова від апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не суперечить вимогам закону, а відтак таку слід прийняти і апеляційне провадження по даній справі - закрити.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2016 року задовольнити.

Прийняти відмову представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2016 року

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Роз»яснити сторонам, що повторне оскарження рішення з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Береза В.І.

ОСОБА_5