ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
13.09.2016 Справа № 905/2186/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.
розглянув матеріали справи
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Харківська агропромислова спілка, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Бетонмикс, м.Маріуполь Донецької області
простягнення 40000грн. основного боргу, 19403,85грн. пені, 36029,46грн. інфляційних втрат, 3278грн. 3% річних
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за дов. б/н від 07.07.2016р.,
від відповідача: не з'явився.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.07.2016р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Харківська агропромислова спілка, м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Бетонмикс, м.Маріуполь Донецької області про стягнення 40000грн. основного боргу, 19403,85грн. пені, 36029,46грн. інфляційних втрат, 3278грн. 3% річних прийнято до розгляду та порушене провадження у справі №905/2186/16; розгляд справи призначений на 13.09.2016р.
31.08.2016р. на адресу суду повернувся конверт з відправленою відповідачу кореспонденцією з відміткою пошти «за закінченням строку зберігання», який судом долучений до матеріалів справи.
05.09.2016р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання б/н від 02.09.2016р. з доданими документами на підтвердження правового статусу позивача, які судом розглянуті і долучені до матеріалів справи.
Позивач у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 18.07.2016р. виконав частково.
У судовому засіданні надав клопотання б/н від 13.09.2016р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке судом розглянуте, задоволене та долучене до матеріалів справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 18.07.2016р. не виконав.
Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів задовольнити.
Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, до 04.10.2016 року.
2. Відкласти розгляд справи на 27.09.16 року о 12:30год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кімната №311.
3. Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 23.09.2016р. надати суду:
- письмові пояснення щодо наявності/відсутності Додаткових угод до Договору позики №2/2013-ФП від 23.04.2013р.;
- належні докази (банківські виписки, реєстри прийнятих платежів тощо) на підтвердження здійснення перерахувань коштів відповідачу за договором позики №2/2013-ФП від 22.04.2013р.
4. Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 23.09.2016р. надати суду:
- письмовий відзив на позов, доказ завчасного направлення примірника відзиву позивачу;
- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;
- обґрунтований контррозрахунок заявлених до стягнення сум пені, річних та інфляційних;
- правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).
Звернути увагу сторін на необхідність дотримання визначених судом строків подання суду зазначених в даній ухвалі документів.
Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.
Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Суддя О.М. Шилова
надруковано 2 примірники:
1 до справи, 1 відповідачу
Судове рішення № 61930317, Господарський суд Донецької області було прийнято 13.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/2186/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: