Ухвала суду № 61930306, 07.07.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

07.07.2014р. Справа № 905/2948/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Шавкун І.Д., розглянув у відкритому судовому засіданні

заяву позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЖИО», м. Донецьк

про виправлення описки в рішенні

по справі №905/2948/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЖИО», м. Донецьк

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Словважмаш», м. Слов'янськ Донецької області

про: стягнення суми боргу у розмірі 53922,86грн.

без участі представників

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЖИО», м. Донецьк звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Приватного акціонерного товариства «Словважмаш», м. Слов'янськ Донецької області про стягнення суми боргу у розмірі 53922,86грн.

25.06.2014 господарським судом Донецької області було винесено рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АЖИО», м. Донецьк (ЄДРПОУ 30461934) до Приватного акціонерного товариства «Словважмаш», м. Слов'янськ Донецької області (ЄДРПОУ 00210594) про стягнення суми боргу у розмірі 53922,86грн. були задоволені частково.

Провадження у справі в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Словважмаш» (84102, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Заводська, буд. 2, ЄДРПОУ 00210594) суми боргу у розмірі 15000,00грн. було припинено.

З Приватного акціонерного товариства «Словважмаш» (84102, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Заводська, буд. 2, ЄДРПОУ 00210594) стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЖИО» (83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, буд. 31, офіс 420, ЄДРПОУ 30461934) суму основного боргу у розмірі 38922,86грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827,00грн.

04.07.2014 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про виправлення описки, яка була зроблена в мотивувальній частині рішення, в якій двічі було вказане платіжне доручення № 404 від 16.05.2014 на суму 5000,00грн. та просив викласти резолютивну частину рішення у наступній редакції: « 2. Припинити провадження в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Словважмаш» (84102, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Заводська, буд. 2, ЄДРПОУ 00210594) суми боргу у розмірі 10000,00грн.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Словважмаш» (84102, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Заводська, буд. 2, ЄДРПОУ 00210594) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЖИО» (83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, буд. 31, офіс 420, ЄДРПОУ 30461934) суму основного боргу у розмірі 43922,86грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827,00грн.».

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи відповідач частково сплатив суму основного боргу, що підтверджується платіжними дорученнями № 404 від 16.05.2014р. на суму 5000,00грн. та № 453 від 23.05.2014р. на суму 5000,00грн.(т. 2 а.с. 6, 24).

Відповідно до наданих документів 23.05.2014 та вих. № 2 від 17.06.2014 позивачем двічі було надано платіжне доручення № 404 від 16.05.2014р., тому судом при складанні тексту рішення у мотивувальній частині рішення була допущена помилка, а саме двічі зазначено та враховане платіжне доручення № 404 від 16.05.2014р. за яким відбулася часткова сплата заборгованості в сумі 5000,00грн. внаслідок чого тбула не вірно визначена загальна сума часткової сплати заборгованості, а саме: замість вірної 10000,00грн. вказано 15000,00грн та допущені описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою усунення допущеної описки, керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86,89 Господарського кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині рішення, абзац №№ 4, 5 ,6 викласти у наступній редакції:

«Оскільки сплата суми основного боргу в розмірі 10000,00грн. була здійснена після звернення із розглядуваним позовом до суду, яке відбулося 29.04.2014р. (згідно з відміткою канцелярії Господарського суду Донецької області на позовній заяві), таке усунення існування предмету спору у зв’язку із його врегулюванням сторонами зумовлює припинення провадження у справі відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Аналогічної позиції дотримується і Вищий господарський суд України в п. 4.4 Постанови Пленуму «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. №18.

Таким чином, оскільки відповідачем частково сплачено суму основної заборгованості у розмірі 10000,00грн. в період розгляду справи по суті, то в цій частині провадження у справі підлягає припиненню.

З урахуванням наведених вище висновків суду та положень діючого законодавства позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню у сумі 43922,86грн.».

Виправити описку в резолютивній частині рішення, абзац №№ 2, 3 викласти у наступній редакції:

« 2. Припинити провадження в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Словважмаш» (84102, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Заводська, буд. 2, ЄДРПОУ 00210594) суми боргу у розмірі 10000,00грн.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Словважмаш» (84102, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Заводська, буд. 2, ЄДРПОУ 00210594) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЖИО» (83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, буд. 31, офіс 420, ЄДРПОУ 30461934) суму основного боргу у розмірі 43922,86грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827,00грн.».

Суддя Я.О. Левшина