Ухвала суду № 61930160, 29.09.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 вересня 2016 року Справа № 916/1698/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Сибіги О.М., Дроботової Т.Б.,перевіривши матеріали касаційної скарги Одеської міської радина постановуОдеського апеляційного господарського судувід21.06.2016у справі№916/1698/15Господарського судуОдеської областіза позовомзаступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт"провнесення змін до договору оренди землі,Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2016 склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги визначено -ОСОБА_1 головуюча, судді Данилова М.В., Корсак В.А.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2016 у зв'язку із звільненням згідно постанови Верховної Ради України від 22.09.2016 з посади судді Вищого господарського суду України ОСОБА_1., склад колегії суддів визначено - Мачульський Г.М. - головуючий, судді Сибіга О.М., Дроботова Т.Б.

До суду касаційної інстанції надійшло письмове клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт" про зупинення касаційного провадження до закінчення розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Одеської міської ради у справі №522/11050/14-а.

Відповідно до приписів статті 1115 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду (ч.2).

Згідно статті 1117 цього кодексу, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права та не має права збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Отже виходячи із наведених повноважень суду касаційної інстанції, визначених для здійснення касаційного розгляду, правові підстави для задоволення клопотання про зупинення касаційного провадження, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження колегії суддів.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26.10.2016 об 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. У задоволенні клопотання про зупинення касаційного провадження Товариству з обмеженою відповідальністю "Стандарт" відмовити.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді О.М. Сибіга

Т.Б. Дроботова