Ухвала суду № 61929925, 10.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

10 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2016 року, -

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 липня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху.

Копію ухвали суду від 19 липня 2016 було направлено ОСОБА_2 рекомендованим листом 19 липня 2016 року (т. 1 а.с. 233).

Конверт із ухвалою по залишення апеляційної скарги без руху повернуто за закінченням терміну зберігання. (т. 1 а.с. 250)

07 вересня 20416 року було повторно направлено копію ухвали суду від 19 липня 2016 року. (т. 1 а.с. 250а).

20 вересня 2016 року втретє направлено копію ухвали суду від 19 липня 2016 року (т. 2 а.с. 37).

Згідно зворотнього повідомлення ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху отримано 26 вересня 2016 року (т. 2 а.с. 39).

Станом на 10 жовтня 2016 року недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовується положення ст.121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо особа, що подала апеляційну скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ухвали суду, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Оскільки у встановлений ухвалою Апеляційного суду м. Києва строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч. 2 ст.121, ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Є.В. Болотов