Ухвала суду № 61929177, 12.09.2016, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1490/16-к

Провадження № 1-кс/396/117/16

УХВАЛА

12.09.2016 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук Володимир Павлович, за участю прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, при секретарі Очеретня М.В., розглянув клопотання слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає без реєстрації м. Новоукраїнка, вул.. Пушкіна, 22, Кіровоградської області, громадянин ОСОБА_5 Молдова, росіянин,зі слів народився м. Калінінград Російйської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одружений, раніше не судимий, по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12016120230000801 від 10.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування , внесеного до ЄРДР за № 12016120230000801 від 10.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник підозрюваного заявив клопотання про перенесення розгляду клопотання на іншу дату, обгрунтовуючи тим, що з моменту вручення копії клопотання не пройшло три години, підозрюваному потрібен перекладач, а також закінчився робочий час.

Прокурор не заперечував проти такого клопотання і також заявив клопотання про продовження затримання підозрюваного на одну добу.

Захисник та підозрюваний заперечили проти такого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя враховуючти те, що підозрюваний ОСОБА_3 був затриманий 10.09.2016 року о 6 годині 14 хвилин, тому відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Враховуючи те, що клопотання про застосування запобіжного заходу відповідно до ч.2 ст. 184 КПК України надається підозрюваному не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання, крім того підозрюваному потрібен перекладач, що унеможливлює розгляд клопотання, тому необхідно продовжити строк затримання підозрюваного на одну добу, а розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою перенести на 13 вересня 2016 року.

Керуючись: ст. ст. 183, 184, 186, 193 КПК України, слудчий суддя-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк затримання підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на одну добу з 6 години 14 хвилин 13 вересня 2016 року до 6 години 14 хвилин 14 вересня 2016 року.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 перенести на 13 вересня 2016 року на 11.00 годину в залі №1 Новоукраїнського районного суду за адресо. м. Новоукраїнка вул. Соборна, 34.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В. П. Осадчук