Ухвала суду № 61928917, 11.10.2016, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/626/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі Одінцовій Н.Г.,

з участю:

представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

відповідача ФОП ОСОБА_2,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу № 383/626/16-ц № 2/383/338/16 за позовною заявою ОСОБА_4 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди землі, визнання недійсним договорів оренди землі та додаткової угоди, та зобов»язання повернути земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовними вимогами до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди землі, визнання недійсним договорів оренди землі та додаткової угоди, та зобов»язання повернути земельну ділянку.

В судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення у справі комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, з обгрунтуванням її тим, що позивачка страждає на хронічний алкоголізм, і тому під час підписання спірних договорів не розуміла вчинення своїх дій, значимість укладення угод та наслідки цього для неї та не могла повною мірою вільно керувати своїми діями. Проведення експертизи просить доручити експерту психологу та експерту психіатру Кіровоградської обласної психіатричної лікарні (місце знаходження м. Кропивницький смт. Нове, вул. Металургів 2А, 25000).

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримала та просить суд його задовольнити посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання вказуючи на його необгрунтованість.

Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясуваня обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи зміст позовних вимог та заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідно призначити комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143,144,147,149, 209, 210 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити у справі комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експерту психологу та експерту психіатру Кіровоградської обласної психіатричної лікарні, що знаходиться за адресою м. Кропивницький смт. Нове, вул. Металургів 2А, 25000.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічний алкоголізм та чи страждала на час підписання спірного договору оренди землі від 11.04.2013 року, спірного договору оренди землі від 23.09.2013 року та спірної угоди про зміну умов договору оренди землі від 19.03.2014 року на земельну ділянку площею 4,8486 га?

-Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

-Яка особистісна значимість для ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 обставин, за яких було укладено спірний оговір оренди землі від 11.04.2013 року, спірний договір оренди землі від 23.09.2013 року та спірну додаткову угоду про зміну умов договору оренди землі від 19.03.2014 року на земельну ділянку площею 4,8486 га?

-У якому емоційному стані була ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент підписання спірного договору оренди землі від 11.04.2013 року, спірного договору оренди землі від 23.09.2013 року та спірної додаткової угоди про зміну умов договору оренди землі від 19.03.2014 року на земельну ділянку площею 4,8486 га?

-Чи здатна була ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями під час підписання спірного договору оренди землі від 11.04.2013 року, спірного договору оренди землі від 23.09.2013 року та спірної угоди про зміну умов договору оренди землі від 19.03.2014 року на земельну ділянку площею 4,8486 га?

-Чи здатна була ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, усвідомлювати і якою мірою фактичний зміст власних дій та їх наслідків в момент підписання спірного договору оренди землі від 11.04.2013 року, спірного договору оренди землі від 23.09.2013 року та спірної додаткової угоди про зміну умов договору оренди землі від 19.03.2014 року на земельну ділянку площею 4,8486 га?

-Чи здатна була ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 повною мірою прогнозувати наслідки власних дій в момент підписання спірного договору оренди землі від 11.04.2013 року, спірного договору оренди землі від 23.09.2013 року та спірної додаткової угоди про зміну умов договору оренди землі від 19.03.2014 року на земельну ділянку площею 4,8486 га?

-Чи здатна була ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в момент підписання договору оренди землі від 11.04.2013 року, договору оренди землі від 23.09.2013 року та додаткової угоди про зміну умов договору оренди землі від 19.03.2014 року на земельну ділянку площею 4,8486 га, повною мірою усвідомлено приймати рішення та повною мірою усвідомлено реалізовувати його?

-Чи могла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, розуміти значення своїх дій і керувати ними на момент підписання спірного договору оренди землі від 11.04.2013 року, спірного договору оренди землі від 23.09.2013 року та спірної додаткової угоди про зміну умов договору оренди землі від 19.03.2014 року на земельну ділянку площею 4,8486 га?

Якщо експертипід часпроведенняекспертизивстановлятьобставини, що мають значення для справи, з приводуяких йомуне були поставлені питання, вонимають правосвої міркуванняпро ці обставинивключитидо свого висновку, що не суперечить ч.5ст. 147 ЦПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 роз»яснивши їй положенняст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати експерту матеріали справи № 383/626/16-ц та медичні амбулаторні картиОСОБА_5

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Адаменко

.