Ухвала суду № 61909464, 06.10.2016, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/385/15-ц

Номер провадження 2/383/9/16

У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю., розглянувши висновок експерта №944 від 08.08.2016 року по цивільній справі №383/385/15-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Шевченка», третя особа відділ держземагенства у Бобринецькому районі Кіровоградської області про визнання додаткової угоди про зміну умов договору оренди землі №14 від 09.03.2006 недійсною та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2016 року, ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області, по справі №383/385/15-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Шевченка», третя особа відділ держземагенства у Бобринецькому районі Кіровоградської області про визнання додаткової угоди про зміну умов договору оренди землі №14 від 09.03.2006 недійсною та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, було призначено судову почеркознавчу експертизу.

16 серпня 2016 року до суду повернувся висновок експерта №944 від 08.08.2016 року.

В судовому засіданні сторони не заперечили проти відновлення провадження у справі.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.204 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Провадження по справі №383/385/15-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Шевченка», третя особа відділ держземагенства у Бобринецькому районі Кіровоградської області про визнання додаткової угоди про зміну умов договору оренди землі №14 від 09.03.2006 недійсною та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, відновити та продовжити слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Бевз