Ухвала суду № 61928833, 07.10.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 364/530/16-ц Головуючий у І інстанції Моргун Г. Л.Провадження № 22-ц/780/5813/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 22

УХВАЛА

07 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою фермерського господарства "Гайок" на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 19 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства "Гайок", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача,- відділ Держземкадастру у Володарському районі Київської області, про визнання недійсним типового договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 19 вересня 2016 року задоволено клопотання фермерського господарства "Гайок" про обєднання зустрічної позовної заяви з первісним позовом, відкрито провадження за зустрічною позовною заявою фермерського господарства« Гайок» до ОСОБА_2, третя особа - відділ Держземагенства у Володарському районі Київської області, про визнання договору оренди дійсним.

Відповідач ФГ "Гайок" подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, при цьому докази оплати судового збору відсутні.

Згідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 1378 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, судовий збір за а.с. фермерського господарства "Гайок", Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

У скарзі апелянт, посилаючись на його скрутне матеріальне становище, просить звільнити його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Згідно із ст. 8 ЗУ „Про судовий збір суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. За таких умов для вирішення клопотання про звільнення апелянта від сплати судового збору судом має бути оцінений його майновий стан. В той же час, жодного доказу з цього приводу апелянт не надав. Зважаючи на наведене, клопотання не підлягає до задоволення.

Оскільки апеляційна скарга неоплачена судовим збором, вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання фермерського господарства "Гайок" про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу фермерського господарства "Гайок" на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 19 вересня 2016 року залишити без руху та надати апелянтустрок для сплати судового збору, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1