Ухвала суду № 61928832, 10.10.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/655/16-ц Головуючий у І інстанції Болобан В. Г.Провадження № 22-ц/780/5870/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 10.10.2016

УХВАЛА

10 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 серпня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 16 серпня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ПАТ «Укрсоцбанк» 20 вересня 2016 року подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Так, строки на апеляційне оскарження рішень суду першої інстанції встановлені ч.1 ст. 294 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

З матеріалів справи та журналу судового засідання від 16 серпня 2016 року вбачається, що ПАТ «Укрсоцбанк» не був присутнім під час проголошення оскаржуваного рішення суду, разом з тим в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого вбачається, що скаржник отримав копію рішення 26 серпня 2016 року.

Таким чином перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався з 27 серпня 2016 року та закінчився 05 вересня 2016 року, однак апеляційна скарга була подана лише 20 вересня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

ПАТ «Укрсоцбанк» порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що юрист який супроводжує справу перебував у відпустці.

Однак апеляційним судом зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки ПАТ «Укрсоцбанк» є юридичною особою та має у своєму штаті працівників не одного юриста, а тому перебування у відпустці юриста який веде дану справу не може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Підсумовуючи наведене, та вимоги ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ПАТ «Укрсоцбанк» строк для подачі повторно клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших поважних та обєктивних причин пропуску такого строку.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

До усунення вказаних недоліків подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 серпня 2016 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали суду будуть застосовані положення ст.. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1