Рішення № 6192854, 21.01.2008, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-300/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року м. Димитров

Дністровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Халаджи О. В.,

при секретарі - Мартинюк Ю.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Димитров спаву за

позовом закритого акціонерного товариства (далі ЗАТ) "Український мобільний зв.язок"

до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу і договірної санкції за

договором про надання послуг мобільного зв.язку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ « Український мобільний зв.язок» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми боргу і договірної санкції за договором про надання послуг мобільного зв.язку.

В обгрунтування своїх вимог представник позивача у судовому засіданні пояснив, що з відповідачем було укладено два договори №3014143/1.11484527 від 23.08.2006 та №3013663/1.11484527 від 23.08.2006 року про надання послуг мобільного радіотелефонного зв.язку, а також 23.08.2006 року - 2 додаткові угоди до вказаних договорів, і відповідачу було надано два телефонних номери та відкрито особовий рахунок №1.11484527. Відповідно до п.2.4.2 Договорів відповідач зобов,язаний своєчасно сплачувати надані послуги, а також вчасно сплачувати щомісячно абонплату. Абонентська плата повинна бути оплачена у випадку, коли надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків. Проте, відповідач припинив сплачувати рахунки товариства з 01.10.2006 року, не сплативши рахунки від 01.11.2006, 01.12.2006 року на загальну суму 462,18 грн. Оскільки відповідач припинив сплачувати рахунки, на підставі п.1.2 Додаткових угод до зазначених договорів йому нарахована договірна санкція у розмірі 3,65 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договорів на загальну суму 1972,80 грн., у тому числі за договором №3014143/1.11484527 від 23.08.2006 року - 986,40 грн. та за договором №3013663/1.11484527 від 23.08.2006 року - 986,40 грн., згідно доданих до позову розрахунків. У добровільному порядку відповідач не сплачує заборгованість, тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу за послуги зв.язку в розмірі 462,18 грн, суму договірної санкції у розмірі 1972,80 грн. та понесені ним судові витрати у сумі 81 грн.

Відповідач позов визнав.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 23.08.2006 року сторони уклали два договіри №3014143/1.11484527 та №3013663/1.11484527 про надання послуг мобільного радіотелефонного зв.язку (далі договіри) і дві додаткові угоди до вказаних договорів (а.с.8-13). Відповідно до цих договорів відповідачу надано телефонні номери та на його ім,я позивачем відкрито особовий рахунок №1.11484527 (а.с.18).

Згідно п.2.4.2. договорів відповідач зобов.язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги (а.с.9,12).

Проте з 01.10.2006 року відповідач остаточно припинив сплачувати рахунки

позивача і сума заборгованості становить 462,18 грн., що підтверджується довідкою позивача (а.с.18).

У відповідності до п.1.2 Додаткових угод при достроковому припиненні Додаткових угод чи договорів за ініциативою абонента до закінчення 365 днів, зазначених у п.1.1 Додаткових угод, відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договорів (а.с.10,13).

Згідно розрахунку позивач зупинив послуги зв.язку через несплату відповідачем рахунків з 24.12.2006 року. Телефони відповідача були активні 5 днів, неактивні - 360 днів. Сума договірної санкції склала 2,74 грн. х 360 дні =986,40 грн. за договором №3014143/1.11484527 та 2,74 грн. х 360 дні =986,40 грн. за договором №3013663/1.11484527 (а.с.6, 7).

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов.язання за укладеними договорами та додатковими угодами, та у добровільному порядку не сплачує заборгованість за надані послуги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за надані послуги у розмірі 462,18 грн. та суму договірної санкції у розмірі 1972,80 грн.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього у сумі 81 грн., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а.с. 2-3).

На підставі 525, 526, 546 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК Украйни, суд

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства (далі ЗАТ) "Український мобільний зв.язок" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу і договірної санкції за договором про надання послуг мобільного зв.язку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЗАТ «Український мобільний зв.язок» на рахунок 26008526 в Райффайзен банк Аваль, МФО 300335, код ЄГРПОУ 14333937 суму боргу за надані послуги зв.язку у розмірі 462 грн. 18 коп., суму договірної санкції у розмірі 1972,80 грн. та судові витрати у размірі 81.00 грн., а всього 2515 (дві тисячи п.ятнадцять) грн. 98 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.