Рішення № 6188827, 20.11.2008, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа N 2-2181/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ченченко Т.О.,

при секретарі Мартинюк Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Димитров Донецької області справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Бич нової ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за воду і витоки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що відповідач ОСОБА_2 є власником квартири номер 1 будинку номер 36 мікрорайону «Світлий» в місті Димитров Донецької області на підставі договору дарування № 254 від 22 січня 2003 року. На відповідача відкритий особовий рахунок № 1925, відповідач мешкає за зазначеною адресою і користується всіма комунальними послугами, у тому числі послугами з водопостачання та каналізацією, але у період з 1 вересня 2006 року до 1 червня 2008 року послуги з водопостачання і скидів витоків в міську каналізацію відповідач не сплачує у зв'язку з чим за цими послугами у зазначений період виникла заборгованість в сумі 978 гривень 78 копійок. Відповідно до статті 162 ЖК України плата за комунальні послуги в квартирі, яка належить громадянину на праві власності, у тому числі водопостачання та водовідведення, стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Оскільки відповідач - власник житла, порушує зобов'язання зі сплати послуг, позивач просить стягнути суму заборгованості за водопостачання та водовідведення у розмірі 978 гривень 78 копійок на його користь, а також стягнути здійснені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судом справи в сумі 30 гривень.

Відповідач до судового засідання не з'явилась, про день і час розгляду судом справи по суті повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала частково, оскільки за певний період, коли позивачем нараховувалась плата за надання води та послуги водовідведення на двох членів сім'ї, в квартирі зареєстрованих не було, тому визнала позов в частині нарахування послуги на неї, як власниці квартири.

Представник позивача до суду не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог у повному обсязі наполягає.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду.

Судом встановлено, що квартира номер 1 у будинку номер 36 мікрорайону «Світлий» в місті Димитров Донецької області на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Димитровського державного нотаріального округу Донецької області 22 січня 2003 року за реєстраційним номером 254 належить відповідачу ОСОБА_2. До 2 листопада 2006 року у наведеній квартирі був зареєстрований син власника ОСОБА_3 (а.с. 4, 11).

Відповідно до Статуту Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» метою діяльності Підприємства є отримання прибутку, централізованого забезпечення технічною та питною водою населення, підприємств, міст, інших населених пунктів та споживачів води; забезпечення подачі води у маловодні регіони каналами та водопроводами для внутрішньобасейнового перерозподілу водних ресурсів Донецької області та утримання водосховищ, які передані у безстрокове відокремлене користування, у відповідності з вимогами технічної документації та правил експлуатації, санітарних норм і правил. Відповідно до Положення № 19 про Димитровське виробниче

2

управління водопровідно-каналізаційного господарства КП «Компанія «Вода Донбасу», Димитровське управління водопровідно-каналізаційного господарства входить до складу Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» і працює в єдиному технологічному режимі системи підприємства (а.с. 6-8, 13-15).

Між сторонами у справі існують фактичні договірні відносини з надання і отримання послуги у вигляді теплової енергії на підставі відкритого особового рахунку N 1925 (а.с. 19).

Відповідач отримує теплову енергію, але своєчасно спожиту послугу не оплачує, у зв'язку з чим у період з 1 вересня 2006 року до 1 червня 2008 року утворилась заборгованість за надану теплову енергію у сумі 978 гривень 78 копійок (а.с. 12).

Послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення на підставі пункту першого частини першої статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» віднесені до житлово-комунальних послуг, які споживач відповідно до пункту п'ятого частини третьої статті 20 цього закону зобов'язаний оплачувати у строки, встановлені договором або законом. Розрахунковим періодом для оплати послуг згідно з пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до статті 162 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач в односторонньому порядку порушила умови договору, який фактично з нею був укладений згідно відкритого особового рахунку відповідно до якого їй надавалась послуга з надання холодної води та водовідведення.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України не допускається, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання, тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за надані послуги, але у розмірі 615 гривень 78 копійок за період з 1 вересня 2006 року до 1 червня 2008 року, оскільки в судовому засіданні встановлено, що у період з листопада місяця 2006 року до листопада місяця включно 2007 року нараховувалась плата за надання води та водовідведення на двох членів сім'ї, хоча з 2 листопада 2006 року син власника квартири ОСОБА_3 знятий з реєстраційного обліку і власник послугами позивача користувалась одна у зв'язку з чим суд вважає необхідним зменшити розмір позовних вимог на 362 гривні 96 копійок, тобто на суму нарахованих послуг на другого члена сім'ї власника у зазначений період.

Строк позовної давності не порушений.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на інформаційно -технічне забезпечення, а на користь держави судовий збір у розмірі, пропорційному сумі задоволених позивачеві вимог (а.с. 2, 5).

На підставі ст. 162 ЖК України, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, ст. 525, 526 ЦК, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за воду і витоки задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» заборгованість за послуги з постачання холодної води та водовідведення за період з 1 вересня 2006 до 1 червня 2008 року в розмірі 615 (шістсот п'ятнадцять) гривень 78 копійок, перерахувавши кошти за послуги на розрахунковий рахунок № 26004303797424 в Головному управлінні Промінвестбанку в Донецькій області міста Донецька, МФО 334635, ЄДРПОУ 35581082.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на розрахунковий рахунок № 26006301601759 у відділенні Промінвестбанку в місті Димитров, МФО 334806, ЄДРПОУ 35580864 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 18 (вісімнадцять) гривень 87 копійок.

3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на розрахунковий рахунок № 31414537700034, утримувач: місцевий бюджет міста Димитров, код 22090100, банк ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686500 судовий збір в сумі 32 (тридцять дві) гривні 7 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подана через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.