Рішення № 61928518, 10.10.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/1699/2016

Справа №359/4687/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10 жовтня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2016 року ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 25 вересня 2014 року уклав з ОСОБА_1 договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування ОСОБА_1 публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на комплексне обслуговування фізичних осіб в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка». За цим договором ПАТ «Альфа-Банк» зобовязався надати ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту 75000 гривень. ОСОБА_1 зобовязався за користування грошовими коштами сплачувати відсотки у розмірі 24% річних на торгові операції та на операції зняття коштів. При цьому, сторонами було погоджено, що розмір обовязкового мінімального платежу у розмірі 7% від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією, та не менше 50 гривень. В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого у нього виникла заборгованість у розмірі 32208 гривень 17 копійок, що складається з заборгованості за кредитом 16707 гривень 98 копійок, простроченої заборгованості за кредитом 13305 гривень 01 копійок, за відсотками 166 гривень 18 копійок, неустойки 2029 гривень. Відповідач ухиляється в добровільному порядку повернути борг. Тому ПАТ «Альфа-Банк» просив суд примусово стягнути з нього заборгованість у розмірі 32208 гривень 17 копійок, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 1378 гривень.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилась, проте надала заяву, в якій зазначила, що позов підтримує та просить суд його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що предявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25 вересня 2014 ПАТ «Альфа-Банк» уклав з ОСОБА_1 договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування ОСОБА_1 публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на комплексне обслуговування фізичних осіб в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка» (а.с.4-14). За цим договором ПАТ «Альфа-Банк» зобовязався надати ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту 75000 гривень, з сумою кредиту, що є доступною ОСОБА_1 на момент видачі картки у розмірі 24000 гривень. ОСОБА_1 зобовязався за користування грошовими коштами сплачувати відсотки у розмірі 24% річних на торгові операції та на операції зняття коштів. При цьому, сторонами було погоджено, що розмір обовязкового мінімального платежу у розмірі 7% від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією, та не менше 50 гривень.

ПАТ «Альфа-Банк» перерахував ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 24000 гривень.

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобовязується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобовязання боржник зобовязаний сплатити неустойку (штраф, пеню).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує грошові зобовязання. Тому станом на 10 травня 2016 року заборгованість по поверненню кредиту становить 16707 гривень 98 копійки, по прострочена заборгованість по кредиту 13305 гривень 01 копійок, по відсотках 166 гривень 18 копійок, неустойка 2029 гривень, що разом становить 32208 гривень 17 копійок, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.18).

З огляду на викладене, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у загальному розмірі 32208 гривень 17 копійок.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З меморіального ордера №101122 від 25 травня 2016 року (а.с.1) вбачається, що при предявленні позову до суду ПАТ «Альфа-Банк» сплатив судовий збір у розмірі 1378 гривень. Предявлений позов задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» слід стягнути витати на оплату судового збору у розмірі 1378 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.549, ч.2 1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь товариства з публічного акціонерного товариства (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, п/р 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором у розмірі 32208 гривень 17 копійок та витрати на оплату судового збору у розмірі 1378 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, та може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський